Ostatnia aktualizacja: 12 września 2019
Betclic Everest Group ujawniła, że organy podatkowe w Austrii uderzą w spółkę zależną bet-at-home z ogromnym rachunkiem podatkowym. Firma wyjaśniła, że jej filia w Linz otrzyma od rządu do zapłaty rachunek opiewający na 11,9 miliona euro.
Austria przeprowadza rozliczenie podatkowe w bet-at-home.com Entertainment za pośrednictwem Ministerstwa Finansów. Według bet-at-home audytorzy zakwestionowali poziom wewnętrznych cen transferowych w firmie. Nawet gdyby audytorzy nie ujawnili swoich obaw, bet-at-home zapewnia, że spodziewa się zapłacić tę kwotę. Odpowiada ona pięcioletniemu okresowi działalności po rozmowach z władzami.
Austria chce zaktualizować gry
Austria chce zaktualizować swój przemysł hazardowy o nowe przepisy, ponieważ obecne obowiązują od ponad czterech dekad. Dolna Austria, największy kraj w kraju, przedłożyła Komisji Europejskiej swoje przepisy dotyczące zakładów sportowych w celu uregulowania zakładów online i detalicznych.
Obecne ustawodawstwo, zwane ustawą o działaniach sumatorów i bukmacherów, otrzymało zielone światło w 1978 r. i od tego czasu reguluje całą branżę. Ustawa o zakładach sportowych w Dolnej Austrii chce zaktualizować obecne przepisy, zaktualizowane sześciokrotnie w ciągu ostatnich 19 lat. Jednak rząd uważa, że konieczna jest kompleksowa aktualizacja. Mówi, że każdego roku w branży hazardowej rozwija się coraz więcej technologii.
Prawodawstwo Dolnej Austrii jest również zgodne z czwartą dyrektywą Unii Europejskiej w sprawie prania pieniędzy. Ustawa stanowi, że operatorzy zakładów sportowych mogą ubiegać się o licencje online lub detaliczne. Nowi uczestnicy mogą uzyskać licencje tylko na dwa lata, a ci, którzy je przedłużają, mogą ubiegać się o licencje 10-letnie. Licencje online na zakłady sportowe są ograniczone do dwuletnich warunków.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"