Ostatnia aktualizacja: 11 października 2018
We wrześniu funkcjonariusze policji i Urzędu Celno-Skarbowego weszli do jednego z lokali w Mińsku Mazowieckim. W lokalu były automaty do gier hazardowych.
6 automatów do gier, ponad 2 tys. zł oraz dokumenty i inne przedmioty, które znaleźli pracownicy skarbówki, staną się dowodem w prowadzonym postępowaniu.
Funkcjonariusze Urzędu Celno-Skarbowego przeprowadzili eksperymenty procesowe. Wykazały one, że ewentualna wygrana na znalezionych urządzeniach do gry zależy od losu (gracz nie ma na nią żadnego wpływu).
Polskie prawo mówi, że automaty do gier można udostępniać tylko po uzyskaniu koncesji. Jej brak jest zagrożony karą do 3 lat więzienia i grzywną.
W tym roku mińscy policjanci i pracownicy siedleckiej delegatury Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego przeprowadzili już 3 kontrole i zarekwirowali 13 automatów do gier hazardowych. W 2017 r. były 2 kontrole. Jedna z nich odbyła się w Sulejówku.
Funkcjonariusze przeszukali wtedy pawilon bez nazwy, oklejony czarną folią. Okazało się, że w pomieszczeniu działały 4 automaty do gier. Lokalem „opiekowały się” 2 kobiety.
Źródło: Tygodnik Siedlecki
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"