Ostatnia aktualizacja: 22 listopada 2017
Burza wokół Star Wars Battlefront II nie cichnie, a afera związana z lootboxami, czyli skrzynkami zawierającymi losową zawartość, za które trzeba zapłacić prawdziwą walutą, zatacza coraz większe kręgi. Lootboxy już jakiś czas były pod obserwacją, jednakże Battlefront II był tutaj iskrą, która wywołała prawdziwą eksplozję.
Belgijska komisja zajmująca się grami podjęła decyzję, iż lootboxy powinny definitywnie być sklasyfikowane w kategoriach hazardu. W zeszłym tygodniu pojawiły się pierwsze doniesienia, iż owa komisja rozpoczęła dochodzenie w sprawie gier pokroju Star Wars Battlefront II. Ta najnowsza produkcja Electronic Arts oferuje możliwość zakupu skrzynek z dodatkową za wartością za walutę w grze, jednakże zakup wirtualnej waluty odbywa się za pomocą realnych pieniędzy.
Ponieważ bonusy znajdujące się w skrzynkach są losowe i użytkownicy nie wiedzą co się w nich znajduje, aż do momentu otwarcia paczki, technicznie podpada to pod hazard.
Konsekwencją wydania takiej opinii jest żądanie zablokowania lootboxów w całej Europie, czego domaga się belgijski minister sprawiedliwości, który podkreśla, że „połączenie hazardu z grami to ogromne zagrożenie dla psychiki, zwłaszcza u młodych graczy”.
Dodał też, że rząd „oczywiście będzie dążył do zakazania” skrzynek z łupami i zadeklarował, iż będzie lobbował w tej sprawie w instytucjach europejskich.
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"
"co wy tam możecie wiedzieć o automatach, z tego co wiem to siekiera juz dawno nie ma w tej kwestii nic do powiedzenia, tylko wszyscy jada na jego legendzie która też jest mocno przesadszona"