Ostatnia aktualizacja: 8 czerwca 2015
W przepisach dotyczących automatów i urządzeń do gier powinna istnieć możliwość objęcia rejestracją szerokiego zakresu urządzeń – proponuje Konfederacja Lewiatan.
Jak twierdzi organizacja, równocześnie w decyzjach o udzieleniu pozwolenia na urządzenie danej gry powinny znajdować się informacje o obowiązku rejestracji.
Lewiatan proponuje nowelizacją rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 9 marca 2012 r. w sprawie szczegółowych warunków rejestracji i eksploatacji automatów i urządzeń do gier (Dz. U. z 2012 r., poz. 312).
Jak przewidziano w projekcie, rejestracja mogłaby obejmować szeroki zakres urządzeń, w przypadku których organy celne stwierdzą, że wymaga tego interes uczestników. Jednocześnie stosowna informacja o obowiązku rejestracji miałaby być zamieszczana w decyzjach udzielających zezwolenia na urządzenie gry.
„Takie rozwiązanie pozwala na szeroką ochronę praw uczestników, a jednocześnie zapewnia organizatorowi pewność co do ciążących na nim obowiązków” – przekonuje Lewiatan.
Czytaj całość na: podatki.biz
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"