Ostatnia aktualizacja: 21 września 2017
Coraz modniejsze w świecie zakładów bukmacherskich staje się obstawianie wyników przedsięwzięć gospodarczych. Decyzja o wyłonieniu wykonawcy na budowę tunelu średnicowego w Łodzi, zwanego szumnie „łódzkim metrem”, także doczekała się zakładów.
Poprzez ustalenie kursu zakładu jedna z firm bukmacherskich dała jednoznacznie do zrozumienia, że nie wierzy w dotrzymanie terminu zakończenia inwestycji, który został wyznaczony koniec 2022 roku.
Bukmacherzy nie wierzą także w dotrzymanie terminu podpisania umowy z wykonawcą prac. Termin ten został wyznaczony na koniec bieżącego roku. Na obstawianiu wyników obu przedsięwzięć można zarobić. Więcej, jeśli nie wierzy się w powodzenie, mniej, jeśli uda się dotrzymać obu terminów. Tak więc hazard wkracza do polityki i biznesu.
Rodzi się pytanie, na podstawie jakich informacji bukmacherzy mogli skalkulować ryzyko powodzenia obu przedsięwzięć? Zapytany o to łódzki radny Mateusz Walasek przypuszcza, że wpływ może mieć decyzja o przyznaniu Łodzi organizacji światowej wystawy EXPO 2022. Decyzja zapadnie w listopadzie tego roku.
Całość czytaj na: tulodz.com
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"