Ostatnia aktualizacja: 5 lipca 2018
29 czerwca 2018 r. funkcjonariusze celno-skarbowi Trzeciego Działu Kontroli Celno-Skarbowej Rynku w Wałbrzychu wspólnie z funkcjonariuszami celno-skarbowymi Drugiego Referatu Realizacji w Wałbrzychu sforsowali wejście do nielegalnego salonu gier mieszczącego się w centrum Świdnicy, gdzie zatrzymali 9 nielegalnych urządzeń do gier hazardowych.
Działania przeprowadzono na podstawie Postanowienia Prokuratury Rejonowej w Świdnicy.
Dlaczego trzeba było sforsować wejście? Organizatorzy nielegalnych gier hazardowych nie dali funkcjonariuszom celno-skarbowym wyboru. Podczas wcześniejszych prób kontroli nie zostali oni wpuszczeni, gdyż punkt – jak wiele innych tego typu – stosował weryfikację wchodzących graczy przy pomocy kamer monitoringu lub kontaktu na umówione hasło i telefon.
Działania poprzedzone były anonimowym zawiadomieniem na Krajowy Telefon Interwencyjny KAS. Nielegalny punkt gier w Świdnicy był znany funkcjonariuszom celno-skarbowym, gdyż wcześniej wielokrotnie dokonywano tam zatrzymania nielegalnych automatów.
Podczas przeprowadzonego eksperymentu ustalono, iż urządzenia znajdujące się w lokalu są nielegalne i zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia czynu zabronionego, określonego w ustawie Kodeks karny skarbowy oraz ustawie o grach hazardowych. Dowody przestępstwa skarbowego zostały zabezpieczone, a dalsze postępowanie prowadzi Dolnośląski Urząd Celno-Skarbowy we Wrocławiu.
Źródło: Dolnośląski Urząd Celno-Skarbowy we Wrocławiu
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"