Ostatnia aktualizacja: 13 lutego 2019
Od początku 2017 roku, kiedy zaczęło obowiązywać nowe prawo hazardowe, Ministerstwo Finansów Republiki Czeskiej skonfiskowało około trzech tysięcy quizomatów. Na konferencji prasowej dane te przedstawił Dyrektor Generalny Administracji Celnej, Milan Poulíček.
Quizomaty były kontrowersyjną kwestią w temacie regulacji hazardu w ciągu ostatnich lat. Operatorzy tych urządzeń twierdzili, że są to konkursy wiedzy i odmówili płacenia podatku od gier.
Na konferencji prasowej ministerstwo poinformowało także, że podpisało umowę ze sprzedawcą systemu IT – Grupą CCA. Program zbierze informacje o tym, kto, ile, gdzie i kiedy przegrał lub wygrał. To jest druga faza regulacji hazardu. System na zacząć działać od połowy 2020 roku.
Celem wprowadzenia rejestru jest uniemożliwienie uczestniczenia w grach hazardowych dłużnikom w stanie upadłości, hazardzistom z zakazem sądowym lub patologicznym graczom.
Nowa ustawa hazardowa, która weszła w życie na początku 2017 r. zaostrzyła warunki przyznawania licencji i wprowadziła dwustopniowy system weryfikacji (gmina, ministerstwo). Zakazała także gier hazardowych w pubach, barach i na stacjach benzynowych.
Z tymi, którzy nie płacą podatku od gier, państwo walczy już piąty rok. I nadal nie wygrywa. Niemniej jednak liczba nielegalnych ośrodków spadła. W porównaniu do roku 2012, kiedy ośrodków gier funkcjonowało najwięcej ich liczba zmniejszyła się o trzy czwarte – z 7 542 do 1 801.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"