Ostatnia aktualizacja: 22 stycznia 2019
Trzy firmy starają się o prowadzenie kasyna w stolicy regionu. Na jutrzejszej sesji radni mają wydać opinię w sprawie zaproponowanych lokalizacji.
Trzy firmy wystąpiły do Rady Miasta w Olsztynie o opinię w sprawie lokalizacji kasyna. Taka opinia jest niezbędna do wydania przez ministra finansów koncesji na jego prowadzenie. W tym roku wygasa koncesja, którą posiada spółka prowadząca obecnie kasyno w Olsztynie.
Jak zaznacza przewodniczący Marian Zdunek, spółki wystąpiły o dwie lokalizacje i obie dotyczą ulicy Dąbrowszczaków. Komisja prawa pozytywnie zaopiniowała wnioski, zasięgając wcześniej opinii policji, straży miejskiej oraz rady osiedla Śródmieście.
Przypomnijmy, że zgodnie z ustawą o grach hazardowych, w miastach do 200 tysięcy mieszkańców może działać tylko jedno kasyno, a w województwach wielkości województwa warmińsko-mazurskiego — dwa kasyna.
Kasyna — obok salonów gier, na których prowadzenie ma wyłączność Totalizator Sportowy — to jedyne miejsca, gdzie mogą legalnie działać takie automaty. Prowadzony tam jest rejestr gości, a grać mogą tylko osoby pełnoletnie. W tym roku Totalizator Sportowy planuje otworzyć salon gier także w Olsztynie. Wszystkie inne automaty są nielegalne i za ich posiadanie grozi 100 tysięcy złotych kary. W ubiegłym roku ujawniono w regionie ponad 500 nielegalnych automatów do gier.
Źródło: Gazeta Olsztyńska
"Tak jak wczorajszym losowaniu padły liczby 23 24 i z plusem te same liczby 23 24 i ktoś mi powie że to nie jest ustawione"
"Moim zdaniem leczenie powinno odbywać się pod okiem specjalistów. Mój mąż wyleczył się tak w ośrodku Nowy Dzień w okolicach Krakowa. Godna polecenia placówka."
"Jedna wielka ściema. Kasyno nie wypłaca wygranych pieniedzy"
"Owsiak. Teraz dopiero przytuli."
"Tak w ogóle art. 2 ust.5 ustawy o hazardzie dotyczy gier gdzie nie ma wygranych pieniężnych ani rzeczowych ale gra ma charakter losowy. Jak w grze jest wygrana rzeczowa bądź pieniężna to art.2 ust 3 ustawy hazardowej. Ja wiem że utarło sie tak przy pisowskich rządach ale teraz mam nadzieję że prawidłowo będą stosowane przepisy. Sąd Najwyższy zawsze ratował z opresji UCS i te postanowienia nie są już ważne ani żadną wykładnią. Wykładnię robił przebieraniec w todze, który nawet nie potrafił rozróżnić automatu na którym są wygrane rzeczowe i pieniężne od takiego co nie ma wygranych pieniężnych i rzeczowych. Jak jest praworządność to Pogonią chołotę UCS i tych ich sprzedajnych biegłych 😂"