Ostatnia aktualizacja: 22 stycznia 2019
Trzy firmy starają się o prowadzenie kasyna w stolicy regionu. Na jutrzejszej sesji radni mają wydać opinię w sprawie zaproponowanych lokalizacji.
Trzy firmy wystąpiły do Rady Miasta w Olsztynie o opinię w sprawie lokalizacji kasyna. Taka opinia jest niezbędna do wydania przez ministra finansów koncesji na jego prowadzenie. W tym roku wygasa koncesja, którą posiada spółka prowadząca obecnie kasyno w Olsztynie.
Jak zaznacza przewodniczący Marian Zdunek, spółki wystąpiły o dwie lokalizacje i obie dotyczą ulicy Dąbrowszczaków. Komisja prawa pozytywnie zaopiniowała wnioski, zasięgając wcześniej opinii policji, straży miejskiej oraz rady osiedla Śródmieście.
Przypomnijmy, że zgodnie z ustawą o grach hazardowych, w miastach do 200 tysięcy mieszkańców może działać tylko jedno kasyno, a w województwach wielkości województwa warmińsko-mazurskiego — dwa kasyna.
Kasyna — obok salonów gier, na których prowadzenie ma wyłączność Totalizator Sportowy — to jedyne miejsca, gdzie mogą legalnie działać takie automaty. Prowadzony tam jest rejestr gości, a grać mogą tylko osoby pełnoletnie. W tym roku Totalizator Sportowy planuje otworzyć salon gier także w Olsztynie. Wszystkie inne automaty są nielegalne i za ich posiadanie grozi 100 tysięcy złotych kary. W ubiegłym roku ujawniono w regionie ponad 500 nielegalnych automatów do gier.
Źródło: Gazeta Olsztyńska
"Reklamy Totalizatora powinny być zabronione. To namawianie ludzi do hazardu. Emeryci wydają całe emerytury na zdrapki. W czasie losowania gadają że jeden trafił milion a że reszta przegrała 10 mln tego już nie powiedzą. Zakazać tych praktyk."
"a czy Totalizator Sportowy nie łamie ustawy ??? Oczywiście , że tak . Wynika jasno z reklamy w TV , wakacje , szczęście nie ma końca i te kulki tzn. lecą w kulki z klientami , etc."
"do Afryka Ale i tak na końcu wszyscy dostają wyroki za różne wynalazki."
"Jeśli chodzi o rośnięcie saloników jak grzyby po deszczu to nie mam zdania. Jednak w zakresie prania pieniędzy to brak losowości równa się brakowi zarzutu prania pieniędzy i grupy. To przestępstwa wtórne, które przy braku 107 nie mogą występować. Dlatego urzędy celne i prokuratury na siłę wymyślają nowe definicje losowości i interpretacje UoGH. Tylko z 258 i 299 zarzut 107 jest jakkolwiek trochę poważny!"
"A to dlatego saloniki z finderami rosną jak grzyby po deszczu. Niezła luka w prawie, niby nie element losowości ale jednak ktoś te pieniądze musi wyprać."