Czy wynajmujący powierzchnię jest „urządzającym” gry hazardowe?

Ostatnia aktualizacja: 26 września 2019

Czy wynajem lokalu pod nielegalne automaty do gier może być traktowane jako urządzanie gier hazardowych?

Orzeczenie wydano w sprawie mężczyzny oskarżonego o to, że wynajął część powierzchni we własnym lokalu gastronomicznym z przeznaczeniem na wstawienie niezarejestrowanych automatów do gier (art. 23a ustawy o grach hazardowych).

Oskarżony został prawomocnie uniewinniony od zarzutu przestępstwa karnego skarbowego polegającego na nielegalnym urządzaniu gier hazardowych (art. 107 par. 1 kks) — bo zdaniem sądu nie można kwalifikować jako „urządzania” gier hazardowych podpisania umowy dzierżawy przez właściciela knajpy, w której ktoś inny stawia automat do gier.

Bezskuteczna okazała się kasacja prokuratora wniesiona do Sądu Najwyższego. W ocenie SN przepis penalizujący urządzanie lub prowadzenie — wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia — gier hazardowych nie oznacza, że każde działanie jakkolwiek związane z hazardem podlega kwalifikacji z punktu widzenia art. 107 par. 1 kks. Owszem, „urządzać” to coś więcej niż „prowadzić”, zatem urządzanie gier hazardowych jest pojęciem treściowo szerszym i obejmuje całość podejmowanych działań (wyrok SN z 13 października 2016 r., IV KK 174/16) — jako urządzanie można traktować m.in. określanie warunków gry, reklamę i promocję hazardu, zapewnienie zaplecza logistycznego, pozyskanie miejsca, umożliwienie dostępu graczom, serwis i obsługę urządzeń, szkolenie personelu — ale nie można przyjąć, iżby sama czynność cywilnoprawna polegająca na oddaniu części lokalu innemu podmiotowi w zamian za czynsz można było traktować jako urządzania gier hazardowych.

Całość czytaj na: czasopismo.legeartis.org

Tagi: automaty do gier, hazard, wynajem powierzchni pod automaty