Ostatnia aktualizacja: 17 kwietnia 2020
Kanadyjczyk w najnowszym wywiadzie poruszył szeroki zakres tematów.
Daniel Negreanu to nie tylko świetny pokerzysta, ale także osoba, która ma ciekawe opinie na wiele tematów, szczególnie pokerowych. Co prawda swój udział w Main Evencie WSOP 2016 już zakończył, ale dzięki temu znalazł czas na ciekawy wywiad dla portalu CalvinAyre.com. Najciekawsze cytaty znajdziecie poniżej.
O popularności:
,,Pewnego razu pojawiłem się na turnieju i wiele osób chciało zrobić sobie ze mną zdjęcie, więc nie miałem czasu zasiąść do stołu zanim nie ogłoszono ,,Shuffle Up and Deal”. Teraz już jestem do tego przyzwyczajony. Rozmawiałem kiedyś z Shanem Warnem na ten temat i śmialiśmy się, ponieważ on ostatnio został wymieniony wśród pięciu najlepszych krykiecistów w historii. Powiedział mi kilka miłych słów, a ja dałem mu kilka rad odnośnie gry w Dniu 2 Main Eventu.
Swój pierwszy autograf dałem jeszcze zanim myślałem, że będzie to właściwe. Wygrałem turniej Heavenly Hold’em [4. sierpnia 1997- JS] i otrzymałem $19,000. W tamtym czasie nie miałem jeszcze nawet bransoletki WSOP. Jedyne media, które były to magazyn ,,CardPlayer”, wiele razy o mnie wspominali i gdy grałem w kasynie Mirage, to jakiś mężczyzna poprosił mnie o autograf.
Pewnego razu kobieta poprosiła mnie o autograf na dolnej części pleców. Powiedziała, że zrobi sobie na tej podstawie tatuaż, a ja się roześmiałem. Następnego dnia wróciła i pokazała mi ten tatuaż. Później poznałem jej męża, który powiedział do mnie: Daniel, gdy chcę poklepać swoją żonę, muszę oglądać twoje nazwisko”.
Więcej czytaj na: e-playpoker.com
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"