Ostatnia aktualizacja: 6 czerwca 2018
Francuz, którego nazwiska nie ujawniono, dwukrotnie trafnie określił zwycięską kombinację dwóch liter i siedmiu cyfr w loterii My Million, wygrywając w ciągu ostatnich 18 miesięcy za każdym razem po 1 mln euro – pisze w środę francuski dziennik „Le Parisien”.
Według matematyków, z którymi rozmawiała gazeta, szansa powtórzenia wygranej była równa 1 na 16 bilionów.
My Million to loteria funkcjonująca na zasadzie tomboli jako gra uzupełniająca do bardzo popularnej nad Sekwaną loterii Euro Millions. Losowany jest kod, który, aby wygrać, musi zgodzić się z tym automatycznie wygenerowanym i umieszczonym na kuponie po jego nadaniu przez uczestnika loterii Euro Millions.
Kod składa się z dwóch liter oraz siedmiu cyfr.
Zwycięzca uczestniczył wyłącznie w losowaniach Euro Millions. Kod na jego kuponie zgadzał się z tym wygenerowanym przez maszynę podczas zakładów z 11 listopada 2016 oraz ostatnio – 18 maja.
Mężczyzna zawsze stosował tę samą kombinację cyfr, grając w Euro Millions – pisze „Le Parisien”.
Źródło: leparisien.fr
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"