Ostatnia aktualizacja: 7 października 2016
Europejskie Stowarzyszenie Gier i Zakładów Wzajemnych (EGBA) uważa, że projekt nowelizacji polskiej ustawy hazardowej jest sprzeczny z prawem unijnym oraz nie zapewni ochrony polskim konsumentom. Według MF obszar ten nie jest uregulowany prawem UE, a zmiany będą chronić konsumentów.
„Uważnie przyglądamy się pracom nad przepisami dotyczącymi gier hazardowych (w Polsce) i mamy poważne obawy co do tej ustawy” – powiedział PAP sekretarz generalny EGBA Maarten Haijer.
Stowarzyszenie, reprezentujące sektor gier i zakładów wzajemnych w krajach UE, uważa, że projekt nowelizacji polskiej ustawy „nie tylko jest sprzeczny z kilkoma wymogami prawa unijnego, w tym z wolnością świadczenia usług i wolnością wyrażania opinii, ale także (…) nie zapewni ochrony polskim konsumentom”.
Ministerstwo finansów w przesłanym PAP stanowisku napisało, że obszar gier i zakładów wzajemnych nie jest uregulowany przez wtórne prawo wspólnotowe. „Nie istnieje zatem, na poziomie prawa UE, zakaz ustanowienia przez państwo monopolu w określonym obszarze usług hazardowych, pod warunkiem wypełnienia kryteriów uzasadniających wprowadzenie takiego ograniczenia, wynikających z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE” – wyjaśniło MF.
„Wydaje się, że poprzez zaporowo wysokie podatki na zakłady sportowe i stworzenie monopolu na pokera i gry na automatach online proponowana ustawa ma na celu raczej utrzymanie status quo w Polsce niż zapewnienie wszystkim polskim graczom, że będą mogli grać bezpiecznie i korzystać z atrakcyjnej oferty gier w internecie w ramach polskich przepisów o ochronie konsumentów” – powiedział Haijer.
Więcej czytaj na: e-play.eu
xyz
12/10/2016
celnik
12/10/2016
leon
11/10/2016
Darko
11/10/2016
JBC_CELNA
09/10/2016