Ostatnia aktualizacja: 28 listopada 2016
Brazylijscy politycy od lat dyskutują w parlamencie nad legalizacją gier hazardowych. Ostatnio prace parlamentarzystów w tym kierunku nabrały nowego rozpędu.
Aktualnie deputowani dyskutują nad projektem prawnym 442/1991 i 184/2014 zmierzając do legalizacji gier hazardowych. Warto przypomnieć, że prezydent Eurico de Gaspar Dutra dekretem 9215 z 30 kwietnia 1946 r. uznał gry hazardowe za poniżające godność człowieka. W chwili publikowania tego prawa istniało na terenie całej Brazylii 70 kasyn, w których pracowało około 40 tys. osób.
W związku z pracami parlamentarnymi mającymi na celu depenalizację hazardu episkopat Brazylii opublikował notę protestacyjną. Wyraża w niej ogromne zaniepokojenie, zwracając uwagę, że depenalizacja nie uczyni z hazardu rozrywki dobrej ani uczciwej.
Episkopat w oficjalnym proteście podkreśla swoją znaną z przeszłości postawę wobec tej kwestii i stanowczo odrzuca nowe próby legalizacji gier hazardowych.
Całość czytaj na: radiovaticana.va
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"