Ostatnia aktualizacja: 5 czerwca 2017
Legalni operatorzy i regulatorzy rynków muszą działać razem, by zwalczać przestępczość, zwłaszcza związaną z hazardem w sieci – mówi w rozmowie z Rzeczpospolitą sekretarz generalny European Lotteries Arjan van’t Veer.
Rzeczpospolita: Czy nowe technologie, które umożliwiają przepływ klientów do nowych kanałów dystrybucji, oraz rosnący czarny rynek zmienią loterie?
Arjan van’t Veer: Istnieją technologie, takie jak internet, dzięki którym udział w loterii jest prostszy i wygodniejszy. Operatorzy loteryjni z kolei mogą w sposób odpowiedzialny tworzyć gry bardziej atrakcyjne, wręcz spersonalizowane, a także ułatwić dostęp do informacji o zasadach gier, losowaniach, wynikach (np. dzięki użyciu chatów i chat botów).
Sięgając po nowe, ale sprawdzone technologie, legalni operatorzy przez lata rozwijali gry, oferując nowe kanały sprzedaży i płatności. Ten postęp odbywa się z pożytkiem dla społeczeństwa. Jednak zazwyczaj to nielegalni operatorzy przodują w obszarze wdrażania nowinek technicznych. Dzieje się tak z powodu konieczności utrzymania wysokich standardów bezpieczeństwa i integralności systemu przez legalne loterie. Nikt nie chciałby kupować losu w systemie, który nie jest bezpieczny.
Nowe technologie mają też słabe strony. Problemem są podmioty, które wykorzystują nowe technologie do omijania istniejących ram prawnych oraz wciągania klientów w grę wykraczającą poza ich chęci i możliwości. Kolejnym wyzwaniem jest zniesienie istniejących granic. Każdy może grać online na serwisach zarejestrowanych w rajach podatkowych, które unikają tym samym podatków i dopłat obowiązujących w większości krajów. Naruszenia własności intelektualnej także są częstym zdarzeniem i w takich sytuacjach powinny reagować władze.
Legalni operatorzy i regulatorzy rynków muszą działać razem, by zwalczać przestępczość online, zwłaszcza związaną z hazardem w sieci.
Rzeczpospolita: Big Data jest wielką szansą dla wielu przemysłów. Czy jest nią także dla loterii?
Arjan van’t Veer: Wiedza o klientach jest bardzo ważna dla legalnych operatorów loterii, ponieważ pozwala im zapobiegać negatywnym zjawiskom związanym z grą, np. nie dopuścić do gry nieletnich. Jednocześnie dane pozwalają zaoferować określonym graczom rozrywkę dostosowaną do ich potrzeb. Wielu członków European Lotteries intensywnie pracuje nad coraz lepszym poznaniem swoich klientów. W tym miejscu pojawia się kwestia ochrony danych osobowych oraz prywatności, ale nasi członkowie traktują ten aspekt z największą powagą.
Rzeczpospolita: Czy prawo zmienia się wystarczająco szybko, aby pozyskiwać klientów i chronić rynek przed nielegalną konkurencją?
Arjan van’t Veer: Przepisy w tym obszarze zawsze będą, że tak powiem, staromodne, jako że trudno formułować prawo, które uwzględniałoby możliwości, jakie przyjdą wraz z rozwojem technologii. Z jednej strony regulatorzy rynku powinni uważnie przyglądać się tej ewolucji i być gotowymi na szybką reakcję na pojawiające się nowe możliwości, z drugiej zaś ważne jest, by pilnowali przestrzegania prawa w obszarach, w których jest to możliwe. Także w sferze nowych technologii oraz nielegalnych gier.
Całość czytaj na: rp.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"