Sąd filipiński nakazał aresztowanie pachinko-miliardera wkrótce po tym, jak DOJ zalecił wniesienie oskarżenia przeciwko niemu.
Japoński biznesmen Kazuo Okada wydaje się mieć kłopoty na Filipinach po tym, jak miejscowy sąd nakazał jego aresztowanie. Wydanie nakazu aresztowania zostało wydane kilka dni po tym, jak Departament Sprawiedliwości zalecił wniesienie oskarżenia przeciwko pachinko-miliarderowi pod koniec grudnia, wiążąc je z różnymi zarzutami dotyczącymi dokonywania oszustwa.
Nakaz, by dostarczyć pana Okadę przed sąd, pochodził z biura sędziego Rolando How z Regionalnego Sądu Trialowego w Parañaque, oddziału 257, który wydał ten nakaz w zeszły piątek.
Nakaz aresztowania został opublikowany w niedzielę i obejmuje kaucję w wysokości 5,9 tyś. € za wszystkie trzy zarzuty oszustwa po otrzymaniu „przez pomyłkę lub oszustwo” 2,76 mln EUR wynagrodzenia i prowizji za konsultacje, podczas gdy Kazuo Okada był dyrektorem zarządzającym w kasynie Manila Tiger Resort.
W odpowiedzi na rezolucję DOJ, adwokat pana Okady, Rean Balisi, złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie jego stanowiska przez departament sprawiedliwości. Japoński biznesmen, który opuścił spółkę dominującą Tiger Resort Universal Entertainment Corp po tym, jak zarząd oskarżył go o przywłaszczenie 17,6 miliona euro, odniósł się do tej sprawy jako sprawy wewnętrznej spółki.
"Tak jak wczorajszym losowaniu padły liczby 23 24 i z plusem te same liczby 23 24 i ktoś mi powie że to nie jest ustawione"
"Moim zdaniem leczenie powinno odbywać się pod okiem specjalistów. Mój mąż wyleczył się tak w ośrodku Nowy Dzień w okolicach Krakowa. Godna polecenia placówka."
"Jedna wielka ściema. Kasyno nie wypłaca wygranych pieniedzy"
"Owsiak. Teraz dopiero przytuli."
"Tak w ogóle art. 2 ust.5 ustawy o hazardzie dotyczy gier gdzie nie ma wygranych pieniężnych ani rzeczowych ale gra ma charakter losowy. Jak w grze jest wygrana rzeczowa bądź pieniężna to art.2 ust 3 ustawy hazardowej. Ja wiem że utarło sie tak przy pisowskich rządach ale teraz mam nadzieję że prawidłowo będą stosowane przepisy. Sąd Najwyższy zawsze ratował z opresji UCS i te postanowienia nie są już ważne ani żadną wykładnią. Wykładnię robił przebieraniec w todze, który nawet nie potrafił rozróżnić automatu na którym są wygrane rzeczowe i pieniężne od takiego co nie ma wygranych pieniężnych i rzeczowych. Jak jest praworządność to Pogonią chołotę UCS i tych ich sprzedajnych biegłych 😂"