Ostatnia aktualizacja: 3 lipca 2019
Największe brytyjskie firmy specjalizujące się w hazardzie i zakładach bukmacherskich zgodziły się przekazać więcej pieniędzy na finansowanie leczenia uzależnionych od tego typu gier.
Właściciele William Hill, Ladbrokes Coral, Paddy Power Betfair, Skybet i Bet 365 zwiększą dobrowolną opłatę od zysków z hazardu z 0,1 do 1 proc. do 2023 r., co oznacza wkład rzędu 60 mln GBP.
Choć kwota zostanie poważnie zwiększona, jednak branża nadal jest krytykowana za to jak niewiele wydaje na pomoc uzależnionym w porównaniu choćby z budżetem marketingowym.
Ruch ze strony firm gamblingowych to swoista próba wyprzedzenia zmian jakie mogą dotknąć branżę. Przed kilkoma dniami bowiem Simon Stevens dyrektor naczelny NHS England ostrzegł, że firmy bukmacherskie mogą być opodatkowane, aby płacić za leczenie uzależnień.
Potępił swoisty „ułamek” wydany przez przemysł hazardowy na pomoc osobom zmagającym się z uzależnieniem, w porównaniu z kwotą przeznaczoną na reklamę i marketing.
Firmy podały, że łącznie przeznaczą 100 mln GBP na leczenie w ciągu najbliższych czterech lat.
Według Komisji Hazardowej, w Wielkiej Brytanii jest obecnie ponad 430 tys. osób z poważnym uzależnieniem od hazardu. Jeśli uwzględnić te, które uznają się za narażone na uzależnienie, liczba ta wzrasta do ponad dwóch milionów. Spośród nich około 55 tys. to dzieci i młodzież w wieku od 11 do 16 lat.
Źródło: bbc.com
"Tak jak wczorajszym losowaniu padły liczby 23 24 i z plusem te same liczby 23 24 i ktoś mi powie że to nie jest ustawione"
"Moim zdaniem leczenie powinno odbywać się pod okiem specjalistów. Mój mąż wyleczył się tak w ośrodku Nowy Dzień w okolicach Krakowa. Godna polecenia placówka."
"Jedna wielka ściema. Kasyno nie wypłaca wygranych pieniedzy"
"Owsiak. Teraz dopiero przytuli."
"Tak w ogóle art. 2 ust.5 ustawy o hazardzie dotyczy gier gdzie nie ma wygranych pieniężnych ani rzeczowych ale gra ma charakter losowy. Jak w grze jest wygrana rzeczowa bądź pieniężna to art.2 ust 3 ustawy hazardowej. Ja wiem że utarło sie tak przy pisowskich rządach ale teraz mam nadzieję że prawidłowo będą stosowane przepisy. Sąd Najwyższy zawsze ratował z opresji UCS i te postanowienia nie są już ważne ani żadną wykładnią. Wykładnię robił przebieraniec w todze, który nawet nie potrafił rozróżnić automatu na którym są wygrane rzeczowe i pieniężne od takiego co nie ma wygranych pieniężnych i rzeczowych. Jak jest praworządność to Pogonią chołotę UCS i tych ich sprzedajnych biegłych 😂"