Ostatnia aktualizacja: 18 października 2019
Rząd liczy na pozyskanie ze sprzedaży akcji Francaise des Jeux (FDJ) w pierwotnej ofercie publicznej (IPO) ponad 1,5 mld EUR.
Regulator francuskiego rynku zatwierdził dokumenty rejestracyjne FDJ, co jest pierwszym krokiem do prywatyzacji operatora loterii poprzez giełdę. Widełki cenowe akcji zostaną podane 6 listopada. Wejście spółki na giełdę zaplanowano na 21 listopada.
Prywatyzacja FDJ jest częścią planu prezydenta Emmanuela Macrona obniżenia zadłużenia państwa i finansowania branż innowacyjnych.
Ten projekt prywatyzacyjny otwiera nowy rozdział w historii spółki – powiedział prezes Stephane Pallez.
Szef FDJ podkreślił, że do jego realizacji potrzeba tylko zatwierdzenia prospektu przez regulatora i „korzystnych warunków rynkowych”.
Rząd chce zmniejszyć zaangażowanie w FDJ z obecnych 72 proc. do 20 proc. akcji. Operator loterii miał w ubiegłym roku 1,8 mld EUR przychodów i 170 mln EUR zysku.
Całość czytaj na: pb.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"