Ostatnia aktualizacja: 17 grudnia 2019
Kolejny nielegalny salon gier hazardowych zlikwidowali funkcjonariusze wielkopolskiej Służby Celno-Skarbowej.
W dniu 11 grudnia 2019 r. funkcjonariusze z Piły i Leszna przeprowadzili wspólne działania kontrolne na terenie Piły ukierunkowane na zwalczanie nielegalnego hazardu. W trakcie akcji podjęto decyzję o przeszukaniu monitorowanego lokalu, w którym – jak przypuszczano – organizowane są nielegalne gry hazardowe.
Jak się okazało, już po raz kolejny, podejrzenia kontrolujących okazały się uzasadnione. W lokalu funkcjonował „klasyczny” salon gier. Funkcjonariusze zabezpieczyli 14 zestawów komputerowych, cztery routery, smartfon oraz kamery monitoringu.
W chwili wejścia do lokalu na dwóch stanowiskach prowadzone były nielegalne gry hazardowe.
Przeprowadzone przez funkcjonariuszy eksperymenty gier oraz zeznania graczy przesłuchanych w charakterze świadków potwierdziły, że w kontrolowanym lokalu prowadzone były nielegalne gry hazardowe.
Źródło: Izba Administracji Skarbowej w Poznaniu
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"