Hazard wraca na wokandę Sądu Najwyższego

Najczęściej czytane
Bartosz 27/12/2016

Ostatnia aktualizacja: 27 grudnia 2016

Już w styczniu odbędzie się posiedzenie w Izbie Karnej Sądu Najwyższego z wniosku Prokuratora Generalnego o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego dotyczącego ustawy hazardowej.

Wniosek zgłoszony przez Prokuratora Generalnego brzmi: „Czy przepisy art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych-dalej „ustawy o grach hazardowych” (Dz. U. z 2015 poz. 612) w zakresie gier na automatach, ograniczające możliwość ich prowadzenia jedynie na podstawie udzielonej koncesji na prowadzenie kasyna, są przepisami technicznymi w rozumieniu art. 1 pkt 11 dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (Dz. Urz. WE L 204 z 21.07.1998 r., ze zm.), a jeżeli tak to, czy wobec faktu nienotyfikowania tych przepisów Komisji Europejskiej, sądy karne w sprawach o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. uprawnione są, w oparciu o art. 91 ust. 3 Konstytucji, do odmowy ich stosowania jako niezgodnych z prawem unijnym?

Sprawą tą Sąd Najwyższy zajmował się już w październiku 2015 roku, jednak wtedy postanowiono zawiesić postępowanie czekając na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Obecnie gdy ta przeszkoda zniknęła (czytaj: „[PILNE] Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej”) Sąd Najwyższy podejmie zawieszone postępowanie.

wokanda

10 komentarzy

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Kuba

07/01/2017

Wita, Czyli lepiej zrezygnować ze starych automatów (tych bez połączenia do internetu) ? Bo mam z dwóch innych firm , stare automaty i z drugiej quizomaty i Pani od Qizomatów mi powiedziała że za stare jest 100 tys. kasy od jednej maszyny. Czy to prawda ? Bo coraz mniej jest tych starych automatów i się boję. Pozdrawiam.

kstaci

29/12/2016

tom, może redakcja będzie zainteresowana umieszczeniem tutaj postanowień o umorzeniu, które otrzymałeś tak byśmy mogli wszyscy je zobaczyć. Tymczasem, jeśli możesz to podeślij proszę mi na priv [niebawem zostanie zamieszczone postanowienie o umorzeniu przesłane przez naszego Czytelnika - Red.]

Marek

28/12/2016

Prawo działa w tym przypadku normalnie, a nie wstecz: - w ustawie hazardowej z 2009 był zakaz stawiania automatów poza kasynami, - argumentem w sądach na który powoływali się przedsiębiorcy, aby nie stosować tego przepisu był brak zgodności ustawy z prawem unijnym, - jednak wyrok TSUE powiedział, że przepis może być stosowany, - Sąd Najwyższy pewnie zgodzi się z wyrokiem TSUE.

tom

28/12/2016

mam jeszcze pare spraw do odweszenia i newiem co z nimi moge wrzucic tylko powedz mi jak to mam zrobic

kstaci

28/12/2016

Tom, najpierw liczysz, że prawo do tyłu nie będzie działało by następnie oznajmić, że Ci w tym roku umorzyli i zwrócili? Jeśli tak było to na jakim etapie i czy możesz wrzucić jakiś papier?

P

28/12/2016

chore państwo stare sprawy ruszają gdzie wyrok tsue jest z października tego roku wiec jesli jest niekorzystny od teraz powinni karać a nie cofać kilka lat wstecz i taki burdel ludzia robić o cos co kiedyś było praktycznie legalne -dziki kraj!!!

tom

28/12/2016

w LESZNIE I NYSIE MI UMOZYLI W TYM ROKU I AUTOMATY ZWROCLI

tom

28/12/2016

licze że prawo do tyłu nie bedzie działało

rudy

28/12/2016

Wszystkie Sprawy zawieszone nawet z sprzed 6 lat odwieszaja i będą kary żadne inne wyroki nie zapadną Moje dwie odwiesili....czekam na nastepne....

tom

27/12/2016

odwiesili mi sprawe do ponownego rozpatrzenia twierdzą ze popełniłem przestępstwo w 2013 z art 107
E-PLAY.PL