Ostatnia aktualizacja: 7 września 2015
Prowadzący gry hazardowe mają rozliczać się tylko z krakowską Izbą Celną. Zmiana nastąpi w przyszłym miesiącu.
Organem właściwym dla całego kraju do wykonywania czynności związanych z poborem podatku od gier, wpłat dziennych, dopłat i kar pieniężnych związanych z prowadzeniem gier hazardowych będzie od października Izba Celna w Krakowie. Od przyszłego miesiąca na jej rachunek bankowy mają wpływać wymienione należności, w tym także opłaty za udzielanie zezwoleń na prowadzenie gier hazardowych.
Minister finansów (MF) już przygotował rozporządzenie w tej sprawie, a jego projekt skierował właśnie do uzgodnień międzyresortowych i konsultacji społecznych. Zawiera ono także wykaz urzędów celnych i izb celnych, właściwych do wykonywania niektórych innych zadań związanych z podatkiem od gier, z określeniem ich terytorialnego zasięgu działania.
Rozporządzenie wynika z centralizacji zadań z zakresu finansów i księgowości Służby Celnej. Według resortu, zmniejszą się obciążenia administracyjne dla prowadzących gry hazardowe. Przedsiębiorcy będą wpłacać należności, których pobór należy do organów Służby Celnej, na rachunek jednej tylko izby. Tylko z nią będą się oni rozliczać.
Czytaj całość na: pulsbiznesu.pb.pl
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"
"co wy tam możecie wiedzieć o automatach, z tego co wiem to siekiera juz dawno nie ma w tej kwestii nic do powiedzenia, tylko wszyscy jada na jego legendzie która też jest mocno przesadszona"