Ostatnia aktualizacja: 2 stycznia 2017
Trzeci rok z rzędu spadły przychody generowane przez kasyna w Makau. W 2016 r. wpływy z hazardu w tej byłej portugalskiej kolonio obniżyły się o 3,3 proc. do 223,2 mld MOP (28 mld USD), donosi Reuters.
Dane zaprezentowane przez władze tego chińskiego obszaru autonomicznego okazały się zgodne z prognozami ekonomistów, którzy oczekiwali spadku rzędu 3-4 proc.
Choć całoroczny wynik mógł rozczarować, jednak zważywszy na rezultaty ostatniego kwartału można mieć nadzieję na zmianę niekorzystnej tendencji. W samym grudniu 2016 r. przychody zwiększyły się w ujęciu rocznym o 8 proc. do 19,8 mld MOP.
Z kolei w całym 2015 r. przychody zapikowały o 34,4 proc., zaś ekonomiści oczekują, że w bieżącym roku w końcu podskoczą one do 7 proc.
Eksperci wskazują, że jedną z przyczyn zauważalnej poprawy było otwarcie nowych obiektów, które przyciągnęły nowych turystów. Prowadzona przez Pekin ostra polityka walki z korupcją doprowadziła do spadku przychodów kasyn w Makau, jedynego miejsca w Chinach gdzie jest legalny hazard, do pięcioletniego minimum.
Całość czytaj na: pb.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"