Ostatnia aktualizacja: 8 sierpnia 2018
Była najmłodszym zwycięzcą w Wielkiej Brytanii. Callie Rogers miała zaledwie 16 lat, kiedy wygrała na loterii 1,87 mln funtów, czyli prawie 9 mln zł. Teraz ma 31 lat, 2 tys. funtów na koncie i jest znacznie szczęśliwsza.
Wygrana prawie zniszczyła jej życie. 31-latka uważa, że w wieku 16 lat była jeszcze dzieckiem, które w jednej chwili stało się dorosłe i samodzielne. Fortuna sprawiła, że wpadła w narkotyki, miała depresję i próbowała popełnić samobójstwo – informuje „Daily Mail”.
Przeszła trzy operacje plastyczne. Rogers szacuje, że wydała około 300 tys. funtów na ubrania, 18 tys. funtów na operacje plastyczne oraz 500 tys. funtów na prezenty dla rodziny i „przyjaciół”.
„Wciąż mam problemy z zaufaniem”. Wiele osób próbowało się zaprzyjaźnić ze świeżo upieczoną milionerką. Rogers wspomina, że w tamtym czasie chciała, żeby wszyscy ją lubili i dawała się wykorzystywać osobom, które widziała pierwszy raz w życiu.
Jest teraz znacznie szczęśliwsza. Mieszka ze swoim partnerem i niepełnosprawnym synem. Rogers zdradziła, że obecnie ma na koncie 2 tys. funtów i uczy się zawodu pielęgniarki. Apeluje do organizatorów loterii. Uważa, że limit wiekowy uczestników Loterii Narodowej powinien zostać podniesiony, ponieważ nastolatki nie zdają sobie sprawy z tego, jak pieniądze zmieniają życie. Nie potrafią też udźwignąć nadmiaru „szczęścia”.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"