Ostatnia aktualizacja: 25 lipca 2019
Naukowcy z USA wynaleźli sztuczną inteligencję do gry w pokera, która okazała się tak przebiegła, że postanowili wycofać ją z produkcji. Zdolności do blefowania sztucznego pokerzysty mogłyby być użyte nie tylko do oszukiwania innych graczy, ale także w działaniach na rynkach finansowych, czy w kampaniach politycznych – mówią wynalazcy.
Jak informuje „The Times”, badacze z USA wynaleźli sztucznego gracza do gry w pokera Hold’em Texas, który tak doskonale potrafi blefować, że nie wygra z nim żaden z najlepszych pokerzystów świata.
Ograłby wszystkich
Noam Brown, naukowiec pracujący dla Facebook, który pomógł stworzyć pokerzystę AI zwanego Pluribus powiedział, że nie zostanie on udostępniony na rynku, gdyż spowodowałby „poważne konsekwencje na onlinowe społeczeństwo pokerzystów.
Jak dodaje „The Times”, Tuomas Sandholm z Carnegie Mellon University w Pittsburgu, który również pracował nad Pluribusem dodał:
Co czyni Pluribusa tak wyjątkowym? Jedną z kwestii jest sam charakter gry karcianej, w której rywale – w przeciwieństwie np. do szachów – nie widzą figur (kart) przeciwnika i muszą domyślać się jego strategii oraz możliwych ruchów i posiadanych kart. To stwarza możliwość blefowania, która jest kluczowa w grze w pokera.
Przerażająca zdolność
Nawet najlepsi gracze od czasu do czasu dadzą się ponieść pewnym emocjom i mogą zdradzić się ze swoją strategią, co wykorzystają inni gracze. W przypadku sztucznej ineligencji – Pluribusa – jest inaczej. Nie wykazuje ona żadych emocji, a kieruje się jedynie kalkulacją pozawioną wszelkich ludzkich odruchów i reakcji.
O ile pokerzysta musi „rozgryźć” strategię kilku przeciwników, z którymi gra jednocześnie, o tyle Pluribus nauczył się blefowania „rozgryzając” w jednym momencie tryliony możliwych ruchów rywali.
Pokerzysta Sean Ruane powiedział „Timesowi”, że ruchy Pluribusa są przerażająco nieprzewidywalne, a zarazem widać w nich stuprocentowe zdyscyplinowanie.
Ograniczyć sztuczną inteligencję
Naukowcy przyznają, że obecnie muszą coraz częściej powstrzymywać twórców przed rozwojem niektórych produktów sztucznej inteligencji. Twory takie nie posiadają zdrowego rozsądku i nie kierują się np. ograniczeniami w stylu bezpieczeństwa, ale wybierają często najprostsze środki do osiągnięcia postawionego zadania. Jak pisze „The Times”, robot-barista, który otrzymałby np. polecenie zaserwowania kawy w najszybszym możliwym czasie mógłby po prostu rzucić filiżankę z napojem do klienta.
Co dalej z pokerzystą-Pluribusem? Naukowcy podejrzewają, że nawet jeśli jedna firma wycofa się z produkcji takiej sztucznej inteligencji, to znajdą się takie, które wyprodukują doskonale blefującego gracza.
Źródło: dziennikpolski24
"Tak jak wczorajszym losowaniu padły liczby 23 24 i z plusem te same liczby 23 24 i ktoś mi powie że to nie jest ustawione"
"Moim zdaniem leczenie powinno odbywać się pod okiem specjalistów. Mój mąż wyleczył się tak w ośrodku Nowy Dzień w okolicach Krakowa. Godna polecenia placówka."
"Jedna wielka ściema. Kasyno nie wypłaca wygranych pieniedzy"
"Owsiak. Teraz dopiero przytuli."
"Tak w ogóle art. 2 ust.5 ustawy o hazardzie dotyczy gier gdzie nie ma wygranych pieniężnych ani rzeczowych ale gra ma charakter losowy. Jak w grze jest wygrana rzeczowa bądź pieniężna to art.2 ust 3 ustawy hazardowej. Ja wiem że utarło sie tak przy pisowskich rządach ale teraz mam nadzieję że prawidłowo będą stosowane przepisy. Sąd Najwyższy zawsze ratował z opresji UCS i te postanowienia nie są już ważne ani żadną wykładnią. Wykładnię robił przebieraniec w todze, który nawet nie potrafił rozróżnić automatu na którym są wygrane rzeczowe i pieniężne od takiego co nie ma wygranych pieniężnych i rzeczowych. Jak jest praworządność to Pogonią chołotę UCS i tych ich sprzedajnych biegłych 😂"