Ostatnia aktualizacja: 16 stycznia 2024
Szwedka została uznana winną kradzieży blisko 100 tys. koron (ok. 12 tys. dolarów) należących do nieletniego uchodźcy z Somalii, dla którego była prawnym opiekunem. Z pieniędzy kobieta finansowała swój hazardowy nałóg.
Do zdarzenia doszło w Nordmaling na północy Szwecji. Łącznie kobieta od czerwca 2014 roku do października 2015 roku zdefraudowała niemal 100 tys. koron (około 12 tys. dolarów) z konta nastolatka. Pieniądze pochodziły z letnich prac podejmowanych przez Somalijczyka, a także ze stypendiów i świadczeń socjalnych.
Dokonała 29 przelewów
Szwedka część pieniędzy przelewała bezpośrednio na swoje konto, a część na konto firmy obsługującej płatności dla internetowych serwisów z grami hazardowymi. Kobieta sprawowała opiekę na somalijskim uchodźcą do sierpnia 2016 roku, do momentu przybycia do Szwecji dorosłych członków jego rodziny.
Przed sądem w miejscowości Umeå 67-latka przyznała się do dokonania 29 przelewów z konta chłopaka. Dodała jednak, że zwróciła podopiecznemu niemal połowę pieniędzy, które zdefraudowała. Sąd nakazał jej, aby oddała chłopcu 45 tys. koron odszkodowania i zapłaciła koszty sądowe.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"