Ostatnia aktualizacja: 20 kwietnia 2016
Kasyna pochłaniają mnóstwo energii, warto jednak zauważyć, że ich dachy stanowią jednocześnie doskonałe miejsce dla instalacji fotowoltaicznych.
W ostatnich miesiącach trzech największych właścicieli kasyn w Newadzie – MGM Resorts, Wynn i Las Vegas Sands – ogłosiło plany produkcji jeszcze większej ilości energii odnawialnej dla swoich hoteli.
-Nie przez przypadek chcemy umieścić panele fotowoltaiczne na dachu naszego ośmiohektarowego centrum konferencyjnego. To dla nas po prostu dobry interes – wyjaśniła Cindy Ortega, dyrektor ds. bezpieczeństwa w MGM Resorts.
-Myślimy również o zrezygnowaniu z dostaw prądu od miejscowego dostawcy energii, ponieważ możemy pozyskać więcej energii odnawialnej na wolnym rynku – dodała C. Ortega.
Zrezygnowanie z usług państwowego monopolisty NV Energy nie jest jednak takie łatwe. Piętnastu właścicieli kasyn stanowi aż 7% odbiorców energii elektrycznej z NV Energy. Jeśli te dochody zostaną utracone, dostawca prądu będzie zmuszony podnieść ceny odbiorcom indywidualnym i mniejszym firmom.
Komisja Użyteczności Publicznej (Public Utility Commission) zapowiada, że jeśli kasyna będą chciały zrezygnować z dotychczasowego dostawcy, zapłacą milionowe odszkodowania. Prawnicy właścicieli kasyn protestują, mówiąc, że opłata za rezygnację z usług NV Energy jest zbyt wysoka, a może nawet nielegalna.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"