Ostatnia aktualizacja: 22 stycznia 2024
Po tym, jak swoje zdania na temat lootboxów wyraziły dwa mniejsze europejskie kraje, Holandia oraz Belgia, tym razem głos w tej ciągle trwającej debacie zabiera zdecydowanie większe i ważniejsze państwo na europejskim rynku gier wideo.
Podejrzewamy, że w kolejnych miesiącach do kwestii lootboxów będą ustosunkowywać się kolejne europejskie kraje. Liczymy też na to, że za jakiś czas tym tematem poważnie zajmie się Unia Europejska. Choć zapewne nie stanie się to szybko, jeśli w ogóle. Na razie ten temat podejmują zatem poszczególne państwa. Za nami już decyzje Holandii oraz Belgii, które wymusiły działania niektórych firm, a dziś możemy Was poinformować o decyzji zdecydowanie większego europejskiego kraju – Francji.
Francuska komisja regulująca gry w internecie i zajmująca się m.in. obstawianiem wyników sportowych czy grą w pokera przyjrzała się już kwestii lootboxów i stwierdziła, że mimo pewnych niepokojących mechanizmów stosowanych w tego typu praktykach nie może ich uznać za hazard. A gdyby tak się stało, musiałaby podjąć jedną z dwóch decyzji – albo zaakceptować ich obecność na francuskim rynku gier wideo, albo po prostu ich zakazać.
Całość czytaj na: komputerswiat.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"