Masowe uderzenie w nielegalny hazard

Automaty
Bartosz 01/02/2018

Ostatnia aktualizacja: 1 lutego 2018

Kilkanaście automatów zatrzymali funkcjonariusze KAS podczas nalotu na 3 punkty hazardowe w Olsztynie.

W poniedziałek wieczorem, w jednym momencie pod punktami z nielegalnymi automatami na ul. Bałtyckiej, Boenigka oraz Grunwaldzkiej pojawiło się łącznie 17 funkcjonariuszy Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego oraz Delegatury olsztyńskiego UCS. Zamknięte na elektromagnesy drzwi zostały otwarte przy użyciu łomów, dzięki czemu mundurowi po chwili byli już w środku.

W tego typu lokalach zazwyczaj bary odgrodzone są specjalnymi kratami. W jednym z takich punktów, mężczyzna za zakratowanym barem nie chciał udostępnić go funkcjonariuszom i próbował utrudnić kontrolę. Jednak widząc zdecydowanie mundurowych i sprzęt umożliwiający siłowe otwarcie krat, zdecydował się otworzyć bar i wpuścić kontrolujących.

W barze znaleziono sejf z gotówką w środku, dokumentację świadczącą o dokonywanych wypłatach za wygrane na automatach a także szereg zdjęć funkcjonariuszy, znanych z dokonywania kontroli takich punktów. Stojące tam 4 maszyny nie miały odpowiednich zezwoleń i działały tam nielegalnie. Sprawę przekazano do Działu Dochodzeniowo-Śledczego Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego.

Łącznie w trzech olsztyńskich lokali, wykryto 14 nielegalnych automatów oraz ponad 8 tysięcy złotych w gotówce.

Przypomnijmy, że w 2017 roku, warmińsko-mazurska służba celno-skarbowa zajęła ponad tysiąc automatów.

Źródło: Warmińsko-Mazurski Urząd Celno-Skarbowy w Olsztynie

12 komentarzy

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

HAHA

07/02/2018

Za***e sukcesy,normalnie aż zazdroszczę.Ciekawe jak prohibicja w godzinach nocnych będzie wyglądać.To będą i akcje i pokazówki. Czasem żal mi mundurówki ale cóż taki mamy klimat.HAHAHA I co z tego że nałożone będą kary tylko kto je będzie i jak długo płacił.NIEDOCZEKANIE. HAHAHA

capturetocapture82

07/02/2018

W postępowaniu karnym nie stosuje się zasady zero-jedynkowej tzn, że w danym układzie sytuacyjnym odpowiedzialność karna istnieje albo jej nie ma. W każdym postępowaniu karnym dotyczącym jakiegokolwiek przestępstwa aby postawić komukolwiek zarzut (przynajmniej w teorii) organ musi uprzednio przeprowadzić postępowanie przygotowawcze w sprawie. Jak stanowi art. 2 § 2 k.p.k. "Podstawę wszelkich rozstrzygnięć powinny stanowić prawdziwe ustalenia faktyczne" Co to oznacza w praktyce ? Oznacza tyle, że to organ prowadzący postępowanie karne aby postawić zarzut (bez względu na to, czy dany podmiot jest posiadaczem samoistnym, zależnym, dzierżycielem, nie ma znaczenia tytuł prawny, gdyż do odpowiedzialności karnej --może-- zostać pociągnięty każdy) musi wykazać umyślność w działaniu sprawcy. Zgodnie z art. 4 § 2 k.k.s "Czyn zabroniony jest popełniony umyślnie, jeżeli sprawca ma zamiar jego popełnienia, to jest chce go popełnić albo przewidując możliwość jego popełnienia na to się godzi". Zatem rolą organu postępowania karnego jest ustalenie, czy dana osoba miała świadomość faktu popełnienia przestępstwa/czynu zabronionego. Ta okoliczność (umyślność) jest ustalana za pośrednictwem różnych źródeł i środków dowodowych. To dopiero na ich podstawie organ buduje sobie przekonanie, czy w danej sprawie istnieje pozytywna, czy negatywna przesłanka przedstawienia komuś zarzutu i prowadzenia postępowania karnego przeciwko osobie. Jeżeli istnieje przesłanka negatywna wówczas postępowanie karne powinno zostać umorzone (ewentualnie przedłużone i prowadzone w innym kierunku). Praktyczny przykład; Chcesz wyjechać w zagranicę do pracy aby dorobić. Nie chcesz jednak aby Twoje mieszkanie stało puste i przynosiło straty. Postanawiasz zatem je wynająć. Masz to szczęście, że Twoje mieszkanie znajduje się niedaleko wyższych uczelni więc zgłaszają się do Ciebie dwie młode, piękne studentki :), które oświadczają, że właśnie dostały się na wymarzony kierunek studiów i chcą zamieszkać w Twoim mieszkaniu. Spisujesz umowę, zawierając wszelkie stosowne postanowienia typowe dla umów najmu lokalu mieszkalnego (te postanowienia mogą być później badane pod kątem ustalania zgodnego zamiaru stron). Niestety, ku Twemu wielkiemu zaskoczeniu po jakimś czasie zostajesz wezwany do KMP i otrzymujesz informację, że te studentki, to były panie, które świadczyły usługi seksualne (niestety życie pisze różne scenariusze). Jeżeli zatem organ chciałby postawić Ci zarzut kuplerstwa (ułatwianie uprawiania prostytucji) wówczas musiałby ustalić, czy wiedziałeś oraz czy poprzez wynajęcie swojego mieszkania chciałeś (miałeś zamiar) ułatwiać uprawianie prostytucji przez te panie (stan faktyczny tj. umyślność; wiedza i zamiar [w przypadku kuplerstwa zamiar bezpośredni, w przypadku innych czynów może być brany pod uwagę również zamiar ewentualny, czyli godzenie się na popełnienie przestępstwa). Jeżeli nie wiedziałeś i nie miałeś zamiaru, a organ nie udowodni Ci tej okoliczności, to zgodnie z regułą indywidualizacji odpowiedzialności karnej nie powinieneś w takim wypadku ponieść odpowiedzialności karnej, gdyż każdy ponosi odpowiedzialność w granicach swojej umyślności. Mówiąc prościej, jeżeli ktoś zrobił coś poza Twoją świadomością, a Ty gdybyś o tym wiedział nie zgodziłbyś się na to wówczas brak jest umyślności. Mam nadzieję, że zrozumiałeś ten krótki komentarz. Jeżeli nie rozumiesz nadal, to polecam udać się do najbliższego adwokata aby rozwiał Twoje wątpliwości dotyczące ogólnych zasad ustalania odpowiedzialności karnej przewidzianej w polskim prawie karnym. Uściślę również, że inne są zasady ustalania odpowiedzialności karnej i administracyjnej. Jednak dwa postępowania mogą toczyć się równolegle. Należy pamiętać, że urządzanie, prowadzenie i posiadanie automatów jest prawnie zakazane przez stosowne przepisy. Jak to powiedział Mały Książę w książce Saint-Exuperego: "Być człowiekiem to właśnie być odpowiedzialnym" ;)

Kondzio

07/02/2018

Armen jezeli jesteś właścicielem i wynajmujesz bezposrednio komuś kto wstawia automaty to jesteś posiadaczem samoistnym i podlegasz karaniu jak wynajmiesz komuś i ten ktoś dopiero wynajmie komuś kto wstawia automaty to on jest posiadaczem zakeżnym i to on może być karany

pi1

07/02/2018

Z moich osobistych wniosków wychodzi na to ze tak. Ale niech wypowiedzą się mądrzejsi.

Armen

06/02/2018

Czyli Jezeli wynajmuje lokal osobie i ona tam uzadza gry na automatach nie jestem właścicielem samoistnym ani zależnym przez co odpowiedzialność karna mnie omija ?

Lolek

04/02/2018

jakiś nalot ma być? a miało byc bezpiecznie na pomorzu. ktoś coś?

wala

03/02/2018

wczoraj o 13

ALFONZO

03/02/2018

A KIEDY NALOT NA SALONY W GDYNI? JUZ NIE MOWIE O CALYM TROJMIESCIE... ALE W GDYNI MOJEJ DALEJ SALONOW DUZO DZIALAI NIKT Z TYM NIC NIE ROBI... ;-)

moro

03/02/2018

no biorą sie biorą sady juz orzekły , że t visiony od HF sa hazardowe... także sie nie brnonią

capturetocapture82

02/02/2018

Pytanie jest sformułowane zbyt ogólnie. Jest na tyle szerokie, że obejmuje za dużo różnych potencjalnych stanów faktycznych aby wszystkie poddawać odrębnej ocenie. Na forum jakiś czas były już szczegółowo omawiane wątki dotyczące kwestii odpowiedzialności związanej z zachowaniami które obejmuje ustawa o grach hazardowych. W tym zakresie polecam lekturę art. 89 ustawy o grach hazardowych. Polecam również prześledzić archiwum korzystając z wyszukiwarki.

Trewa

02/02/2018

Cos widzę za hot fany sie wzięli wcześniej omijali tak jak tangersy

Armen

02/02/2018

I jak to wkoncu jest właściciele lokali tez za to odpowiedzą ?
E-PLAY.PL