Ostatnia aktualizacja: 14 lipca 2017
Od dwóch tygodni Ministerstwo Finansów blokuje domeny internetowe nielicencjonowanych operatorów gier hazardowych. Czy jest to skuteczne? O funkcjonowanie Rejestru Domen Służących do Oferowania Gier Hazardowych Niezgodnie z Ustawą zapytaliśmy u źródła.
E-PLAY.PL: Od 1 lipca obowiązuje blokada stron znajdujących się w Rejestrze Domen Służących do Oferowania Gier Hazardowych Niezgodnie z Ustawą. Jak według Ministerstwa obowiązek ten jest realizowany przez dostawców Internetu? Czy wszystkie domeny z rejestru są skutecznie blokowane?
Ministerstwo Finansów: Od 1 lipca 2017 r. przedsiębiorcy telekomunikacyjni świadczący usługi dostępu do sieci Internet są zobowiązani do nieodpłatnego uniemożliwienia dostępu do stron internetowych wykorzystujących nazwy domen internetowych wpisanych do Rejestru. Odbywa się to pod nadzorem ministra właściwego do spraw finansów publicznych. Natomiast dostawcy usług płatniczych mają zakaz udostępniania swoich usług płatniczych na stronach internetowych wykorzystujących nazwy domen internetowych wpisanych do Rejestru. Do tej pory przedsiębiorcy nie zgłaszali nam problemów związanych z działaniem Rejestru. Natomiast, kontrolę w zakresie przestrzegania tych przepisów przeprowadzają organy Krajowej Administracji Skarbowej.
E-PLAY.PL: Na dzień dzisiejszy w rejestrze znajduje się 685 domen. Wśród nich nie ma wielu dużych podmiotów oferujących swoje gry Polakom. Według jakiego klucza domeny są dodawane do rejestru i kto decyduje o kolejności wpisów?
Ministerstwo Finansów: Domeny są umieszczane w Rejestrze w oparciu o zatwierdzony wpis. Zatwierdzenie wpisu następuje w oparciu o zabezpieczony materiał dowodowy przez organ Krajowej Administracji Skarbowej.
E-PLAY.PL: W Internecie na bieżąco pojawiają się nowe domeny lub domeny lustrzane już istniejących serwisów. Jak Ministerstwo poradzi sobie z dopisywaniem kolejnych domen do rejestru?
Ministerstwo Finansów: Organy Krajowej Administracji Skarbowej stale monitorują i identyfikują przypadki związane z urządzaniem gier hazardowych niezgodnie z ustawą i zabezpieczają w tym zakresie materiały.
E-PLAY.PL: Ile osób w Ministerstwie obecnie zajmuje się uzupełnianiem rejestru?
Ministerstwo Finansów: W Ministerstwie Finansów w procesie uzupełniania rejestru zaangażowany jest zespół w proporcjonalnej ilości do aktualnych potrzeb.
E-PLAY.PL: Według informacji Biura ds. informacji publicznej MF złożonych zostało 15 wniosków o koncesję na urządzanie zakładów bukmacherskich naziemnych i online. W jakim okresie można się spodziewać udzielenia pierwszych koncesji?
Ministerstwo Finansów: Zezwolenie na urządzanie zakładów wzajemnych zostaje udzielane po przeprowadzeniu odpowiedniego postępowania i weryfikacji czy dany podmiot spełnił wszystkie wymagania określone ustawą o grach hazardowych.
E-PLAY.PL: Czy wśród ubiegających się o koncesję są podmioty zagraniczne, dotychczas urządzające gry w Internecie bez uprawnień?
Ministerstwo Finansów: Ministerstwo Finansów poza liczbą złożonych wniosków nie udostępnia danych podmiotów, które z takim wnioskiem wystąpiły.
E-PLAY.PL: Jak się Ministerstwo odniesie do stanowiska bukmachera Bet-at-home który stwierdził, że koncesja wydana przez Maltę jest nadrzędna ponieważ wydana jest według prawa unijnego i zabranianie prowadzenia działalności w Polsce poprzez blokowanie domeny jest naruszeniem ich praw?
Ministerstwo Finansów: Ustawa z dnia 15 grudnia 2016 r. o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw weszła do polskiego porządku w sposób skuteczny, obowiązując w Polsce w sposób legalny i prawnie wiążący. Obowiązujące przepisy notyfikowane zostały Komisji Europejskiej, która nie zgłosiła do nich zastrzeżeń. W ramach procesu legislacyjnego Polska prowadziła dialog z Komisją Europejską dążąc do wypracowania prawa niekwestionowalnego również w świetle prawa Unii Europejskiej. Sektor gier losowych oferowanych przez Internet nie jest przedmiotem harmonizacji wspólnotowej. Zgodnie z prawem europejskim i orzecznictwem TSUE każde Państwo członkowskie posiada bardzo duży zakres swobody regulacyjnej w określaniu prowadzenia na ich terytorium gier hazardowych. Dlatego też bezpodstawne jest twierdzenie, aby można było prowadzić działalność w zakresie gier hazardowych w Polsce na podstawie koncesji udzielonej przez Maltę. W związku z powyższym i ze względu na występowanie nielegalnych usług hazardowych oferowanych w Internecie niezgodnie z ustawą, konieczne było zastosowanie wspomnianego środka, to znaczy Rejestru, który pozostaje w proporcji do celu jakim jest wzrost poziomu ochrony konsumentów i zwalczanie szarej strefy. Mechanizm blokowania dostępu do stron internetowych, za pośrednictwem których oferowane są nielegalne gry hazardowe, funkcjonuje obecnie w wielu państwach członkowskich UE.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"