Ostatnia aktualizacja: 20 października 2016
Aby legalnie obstawić zakład bukmacherski, trzeba zgłosić się do licencjonowanej firmy, zarejestrować przy użyciu dowodu osobistego, po czym zapłacić 12 proc. podatku od wniesionych zakładów.
Efekt? Około 90 proc. rynku stanowią firmy zarejestrowane za granicą – mają lepsze stawki i prosty system rejestracji gracza. Ministerstwo Finansów postanowiło zrobić z tym porządek. O noweli ustawy hazardowej mówił w Polskim Radiu 24 Piotr Malik (ekspert ds. rynku hazardowego).
Obecnie rynek hazardu w Polsce reguluje ustawa hazardowa z 2009 roku. Jak wskazywał gość, „wygenerowała ona dużą, szarą strefę”. – Jeśli porównamy sposoby regulacji w Polsce i osiągane efekty w ochronie graczy i wpływy podatkowe, ustawa nie wdrożyła optymalnych rozwiązań.
Wśród zmian, zaproponowanych przez Ministerstwo Finansów znalazło się m.in. wprowadzenie rejestru stron zagranicznych, które operatorzy telekomunikacyjni będą zobowiązani zablokować. Zdaniem Piotra Malika, to rozwiązanie może jednak nie okazać się skuteczne.
Więcej czytaj na: e-play.eu
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"