Ostatnia aktualizacja: 27 grudnia 2017
Blisko 12 mln zł trafione w Wejherowie i ponad 17 mln w Chojnicach. To dotychczas dwie najwyższe wygrane w Lotto, po które nikt nie zgłosił się do Totalizatora Sportowego. Zgubiony kupon, a może efekt zapominalstwa? Tego zapewne nigdy się nie dowiemy.
Szczęśliwy kupon w Wejherowie kupiono równo 9 lat temu, tuż przed świętami Bożego Narodzenia. Samo zaś losowanie odbyło się 25 grudnia. Wiadomość o wygranej, niemałej, bo przeszło 11,8 mln zł, obiegła media, ale po pieniądze do Totalizatora Sportowego nikt się nie zgłosił.
Wydawałoby się, że to odosobniony przypadek, ale sytuacja powtórzyła się niemal dokładnie cztery lata później, w listopadzie 2012 roku. Wówczas do rozbicia w Lotto była rekordowa kwota – ponad 51 mln zł. Podzieliło ją między sobą aż trzech graczy: z Sosnowca, Wrocławia i Chojnic. Chojnowski gracz zainwestował 16 zł, kupując w kolekturze dwa losowania z opcją Plus. Szczęśliwe sześć liczb: 5, 37, 40, 41, 45, 47 dało mu wygraną w wysokości 17,1 mln zł.
Poszukiwania zwycięzcy z Chojnic trwały, przy wsparciu mediów, pół roku. Nie przyniosły skutku. Do dzisiaj nie wiadomo, kim był potencjalny milioner ani dlaczego nie zgłosił się po swoje miliony. Faktem jest jednak, że zapisze się na dobre w historii Totalizatora Sportowego najwyższą, jak dotąd, nieodebraną wygraną.
Zgubiony kupon czy efekt zapominalstwa?
To dwie najwyższe wygrane, po które nie zgłosili się zwycięzcy. Znacznie częściej jednak Polacy nie odbierają trafionych trójek, czwórek czy piątek. Totalizator Sportowy nie posiada informacji na temat tego, dlaczego tak się dzieje.
Przyczyn może być wiele: zgubiony lub zniszczony kupon, zapomnienie o wizycie w kolekturze albo wypadek losowy. Można tylko gdybać. Badań nikt nie prowadzi, bo i o osoby z takimi doświadczeniami trudno. Tym lepiej. Bo gdyby gracze zgłaszali się po pieniądze po fakcie, oznaczałoby to, że do końca życia muszą żyć z myślą o tym, że wygrana przeszła im koło nosa.
Całość czytaj na: wyborcza.biz
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"
"co wy tam możecie wiedzieć o automatach, z tego co wiem to siekiera juz dawno nie ma w tej kwestii nic do powiedzenia, tylko wszyscy jada na jego legendzie która też jest mocno przesadszona"