Ostatnia aktualizacja: 16 kwietnia 2020
Lęborscy kryminalni oraz funkcjonariusze słupskiego Urzędu Celnego po raz kolejny przeprowadzili działania ukierunkowane na zwalczanie nielegalnego hazardu.
Akcja skutkowała zabezpieczeniem w jednym z lęborskich lokali dziewięciu wykorzystywanych do celów komercyjnych automatów do gier.
Policjanci wydziału kryminalnego lęborskiej komendy, zajmujący się walką z przestępczością gospodarczą wspólnie z funkcjonariuszami słupskiego Urzędu Celnego, przeprowadzili wczoraj na terenie Lęborka działania ukierunkowane na zwalczanie przestępczości związanej z nielegalnym hazardem w lokalach usługowych.
Mundurowi sprawdzali pochodzenie i legalność wykorzystania automatów do gier. W jednym ze skontrolowanych lęborskich klubów funkcjonariusze zabezpieczyli 9 takich urządzeń, które jak ustalili, nielegalnie wykorzystywane były do celów komercyjnych, tzn. gry miały charakter losowy i służyły odniesieniu korzyści finansowej.
Zabezpieczone automaty do gier będą stanowić dowód w prowadzonym przez Urząd Celny postępowaniu.
Źródło: KPP w Lęborku
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"