Ostatnia aktualizacja: 28 września 2018
Po raz kolejny mundurowi z Komendy Miejskiej Policji w Kielcach, zajmujący się zwalczaniem przestępczości gospodarczej wymierzyli cios w nielegalny hazard. Policjanci wspólnie z funkcjonariuszami Świętokrzyskiego Urzędu Celno – Skarbowego na terenie gminy Chęciny zabezpieczyli 3 urządzenia do gier, które były wykorzystywane w sposób niezgodny z przepisami.
Kieleccy policjanci z Wydziału do walki z Przestępczością Gospodarczą mieli podejrzenia, że w jednym z lokali na terenie gminy Chęciny może funkcjonować nielegalne kasyno. W środowe popołudnie, mundurowi wsparci przez funkcjonariuszy Świętokrzyskiego Urzędu Celno – Skarbowego pojechali do podkieleckiej gminy, aby sprawdzić posiadane informacje.
Przypuszczenia stróżów prawa szybko potwierdziły się. W lokalu funkcjonariusze ujawnili 3 automaty do gier, najprawdopodobniej wykorzystywane w sposób nielegalny. Urządzenia zabezpieczyły służby skarbowe, które będą prowadzić dalsze postępowanie w tej sprawie.
Źródło: Komenda Miejska Policji w Kielcach
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"