Ostatnia aktualizacja: 30 kwietnia 2019
W wyniku działań kontrolnych prowadzonych na terenie Lublina i Dęblina 11 automatów do urządzania nielegalnych gier hazardowych trafiło do magazynu KAS.
25 kwietnia br. funkcjonariusze służby celno-skarbowej z Lublina wraz z funkcjonariuszami Komendy Miejskiej Policji w Lublinie prowadzili wspólne działania ukierunkowane na walkę z nielegalnym hazardem.
W ramach prowadzonej akcji skontrolowano dwa lokale w okolicach lubelskiego dworca PKP. Wynikiem tych działań było zatrzymanie 9 automatów hazardowych oraz gotówki do wypłaty wygranych w kwocie ponad 4,5 tys. zł. Mundurowi zajęli również dokumentację związaną z prowadzeniem gier na automatach.
Z kolei kilka dni wcześniej, dzięki wspólnej akcji funkcjonariuszy lubelskiej KAS z funkcjonariuszami Komendy Miejskiej w Rykach prowadzonej na terenie Dęblina, zatrzymano 2 urządzenia służce do nielegalnych gier.
W tym przypadku również, poza automatami, funkcjonariusze zabezpieczyli dokumentacją związaną z nielegalną działalnością.
Źródło: Lubelski Urząd Celno-Skarbowy w Białej Podlaskiej
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"