Ostatnia aktualizacja: 21 lutego 2024
Od lipca produkty przypominające schematy Ponziego – formę oszustwa, inwestycję obiecującą wysokie zyski za niewielki wkład – znalazły się na szczycie listy zdecentralizowanych aplikacji (dappów) działających na drugim co do wielkości blockchainie na świecie, wyprzedzając nawet popularne CryptoKitties.
Podczas gdy liczba użytkowników i wolumen transakcji obserwowane w tych aplikacjach są wysokie, rośnie także poziom obaw przed ryzykiem, z jakim konsumenci się stykają podczas korzystania z nich. Zaczynają już wybrzmiewać głosy ostrzeżeń ze strony technologów, którzy nie są znani ze swojej zbytniej powściągliwości względem podejmowania ryzyka – grupy, która obejmuje samych programistów dappów hazardowych.
Tak było w przypadku Team JUST, grupy anonimowych deweloperów stojących za niesławnym hazardowym dappem FOMO 3D. Zespół ostrzegł w ubiegłym tygodniu, że to, co wyglądało na prawie identyczną kopię ich gry, pochłania jedną trzecią całkowitej mocy obliczeniowej sieci i zebrało ponad 7 milionów dolarów w ETH w ciągu siedmiu dni.
Team JUST zarówno w publicznej, jak i prywatnej korespondencji z portalem CoinDesk twierdził, że gra-oszust jest chińską aplikacją mobilną o nazwie LastWinner, podobno stworzoną w celu „kantowania” użytkowników poprzez wyświetlanie fałszywej, opartej na botach aktywności w grze.
Team JUST donosi, że gra zasadniczo wykorzystuje własny ether, a dokładniej 200 000 ETH, jako środki na przeprowadzanie tysięcy transakcji zawieranych przez boty. Celem jest sprawianie wrażenia bardzo popularnej i legalnej dappki hazardowej, wabiąc w ten sposób użytkowników do zaangażowania własnej puli etheru w nadziei na dużą wygraną.
Jeden z głównych designerów w zespole Team JUST, znany pod pseudonimem „Justo_Bot”, posunął się do wydania oświadczenia w poście na kanale Discorda, ostrzegając użytkowników, że LastWinner może być kierowany przez przestępców.
Całość czytaj na: cryptodemy.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"