Ostatnia aktualizacja: 19 września 2018
NetEnt złożył wniosek o licencję w The Pennsylvania Gaming Control Board (PGCB), aby zapewnić lokalnym operatorom najlepsze na świecie gry kasynowe online.
W październiku 2017 r. ustawodawca stanu Pensylwania zatwierdził projekt ustawy umożliwiającej hazard w kasynach online. Teraz NetEnt złożył wniosek do The Pennsylvania Gaming Control Board (PGCB), aby uzyskać licencję na dostarczenie swojego wielokrotnie nagradzanego portfela gier stołowych i automatów do gry w kasynach Pensylwanii dla swojego kasyna online.
Pensylwania jest drugim dużym stanem w Stanach Zjednoczonych, który reguluje prawodawstwo dotyczące możliwości zakładania i prowadzenia kasyn internetowych a ma prawie 13 milionów mieszkańców. Jest piątym co do wielkości państwem – stanem pod względem liczby ludności w USA. Ten stan ma długą tradycję hazardu stacjonarnego, gracze generują Tam stosunkowo wysokie dochody z gier na jednego mieszkańca.
Erik Nyman, dyrektor zarządzający NetEnt Americas LLC, komentuje:
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"