[📸] Nielegalny salon gier w Kępnie zakończył działalność

1 Gwiazdka2 Gwiazdki3 Gwiazdki4 Gwiazdki5 Gwiazdek (1 głosów, średnia: 5,00 z 5)
Rozmiar czcionki:
Print Friendly, PDF & Email

Funkcjonariusze wielkopolskiej Służby Celno-Skarbowej zlikwidowali nielegalny salon gier hazardowych działający na terenie Kępna. W siłowym wejściu do lokalu pomagali funkcjonariusze Komendy Powiatowej Policji w Kępnie.

Lokal był monitorowany, a wejście do niego z zewnątrz było utrudnione. Podjęto więc decyzję o siłowym wejściu do lokalu po uprzednim uzyskaniu od Prokuratora Rejonowego postanowienia o żądaniu wydania rzeczy i przeszukaniu. Zanim zastosowano takie rozwiązanie, wielokrotnie wzywano do otworzenia drzwi do pomieszczenia.

Wewnątrz lokalu funkcjonariusze ujawnili 8 nielegalnych automatów do gier. Przesłuchano kilkanaście znajdujących się w nim osób. Zostało również wszczęte postępowanie karne-skarbowe.

Za prowadzenie nielegalnych gier na automatach grozi kara administracyjna w wysokości 100 tys. złotych za każdy automat oraz odpowiedzialność karna wynikająca z kodeksu karnego–skarbowego – wysoka kara grzywny albo kara pozbawienia wolności do lat 3 albo obie te kary łącznie.

Źródło: Krajowa Administracja Skarbowa


Otagowano jako

3 Komentarzy

  1. eunuh Odpowiedz

    Yyyy, prawo jest dla leszczy… prawo jest jak płot
    wąż prześliźnie się miedzy sztachetami
    tygrys przeskoczy nad nim

    Albo jesteś śliski jak wąż albo jesteś tygrysem… europy hehe

  2. qwerty Odpowiedz

    Postanowienie o żądaniu wydania rzeczy i przeszukaniu nie uprawnia do zastosowania środków przymusu bezpośredniego przeznaczonych do pokonywania zamknięć budowlanych i innych przeszkód, w tym materiały wybuchowe – art 12 Ustawa o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej z dnia 24 maja 2013 r. (Dz.U. z 2013 r. poz. 628) tj. z dnia 11 maja 2017 r. (Dz.U. z 2017 r. poz. 1120)

    Kwestę tę reguluje art 32 tejże ustawy:

    Art. 32 [Środki przeznaczone do pokonywania zamknięć budowlanych i innych przeszkód]
    1. Środki przeznaczone do pokonywania zamknięć budowlanych i innych przeszkód, w tym materiały wybuchowe, można wykorzystać w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 2, 3, 5, 6, 10, 11 i 14.
    2. Środki przeznaczone do pokonywania zamknięć budowlanych i innych przeszkód wykorzystuje się w celu umożliwienia uprawnionym wejścia do pomieszczeń lub innych miejsc, jeżeli:
    1) użycie lub wykorzystanie innych środków przymusu bezpośredniego mogłoby powodować zagrożenie życia lub zdrowia uprawnionego lub innej osoby lub
    2) wejście uprawnionych do pomieszczeń lub innych miejsc jest niemożliwe bez wykorzystania tych środków

    oraz art 11 pkt 2, 3, 5, 6, 10, 11 i 14.

    Art. 11 [Działania uprawniające do zastosowania środków przymusu bezpośredniego] Środków przymusu bezpośredniego można użyć lub wykorzystać je w przypadku konieczności podjęcia co najmniej jednego z następujących działań:
    1) wyegzekwowania wymaganego prawem zachowania zgodnie z wydanym przez uprawnionego poleceniem;
    2) odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na życie, zdrowie lub wolność uprawnionego lub innej osoby;
    3) przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do zamachu na życie, zdrowie lub wolność uprawnionego lub innej osoby;
    4) przeciwdziałania naruszeniu porządku lub bezpieczeństwa publicznego;
    5) przeciwdziałania bezpośredniemu zamachowi na ochraniane przez uprawnionego obszary, obiekty lub urządzenia;
    6) ochrony porządku lub bezpieczeństwa na obszarach lub w obiektach chronionych przez uprawnionego;
    7) przeciwdziałania zamachowi na nienaruszalność granicy państwowej w rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 12 października 1990 r. o ochronie granicy państwowej;
    8) przeciwdziałania niszczeniu mienia;
    9) zapewnienia bezpieczeństwa konwoju lub doprowadzenia;
    10) ujęcia osoby, udaremnienia jej ucieczki lub pościgu za tą osobą;
    11) zatrzymania osoby, udaremnienia jej ucieczki lub pościgu za tą osobą;
    12) pokonania biernego oporu;
    13) pokonania czynnego oporu;
    14) przeciwdziałania czynnościom zmierzającym do autoagresji.

    W opisanej w artykule sytuacji nie ma zastosowania przypadek wymieniony w art 11 pkt 2, 3, 5, 6, 10, 11 i 14 .

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *