Ostatnia aktualizacja: 4 października 2017
Największe amerykańskie kasyno w Ameryce Północnej, którego właścicielami są plemiona indiańskie – Foxwoods Resort Casino ze stanu Connecticut, zawarł umowę z Novomatic Americas na dostawę 54 elektronicznych gier stołowych wspomagających krupiera.
Wieloletnia umowa początkowo obejmie dostarczenie 30 terminali elektronicznych z dealerami na żywo, którzy prowadzą grę z wieloma stołami. Ogromne ekrany, efekty świetlne i stacje do gier osobistych zawierające porty ładowania, haki na torby i dedykowane uchwyty na napoje. Kolejne 24 jednostki są w trakcie przygotowania.
Umowa rozszerza dotychczasową ofertę Novomatic dla Foxwoods, gdzie udany projekt Foxwoods Online Casino jest zasilany przez firmę Greentube Pro z Novomatic Group.
System rozrywki Novo Line Unity II ma tam również niską barierą wejścia i podąża za trendem tak udanym w Europie. Może być wyświetlany w wersji wirtualnej „latającej” gry w blackjacka, ruletkę, baccarata, lub pokera 3, podczas gdy gracze działający na platformie Novo TouchBet Live Roulette i Novo Multi-Roulette oraz Novo Flying Roulette, grając w baccarata lub blackjack mogą być podłączeni na terminalach umożliwiających jednoczesne zakłady.
Źródło: Intergame
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"