Nowe sprawy w trybunale

Ostatnia aktualizacja: 16 kwietnia 2020

Kolejne zapytania do Trybunału Konstytucyjnego tym razem skierowały sądy w Gorzowie Wielkopolskim i Ostródzie.

Sąd Rejonowy w Ostródzie II Wydział Karny skierował
pytanie prawne: czy art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych uznawany za przepis techniczny w rozumieniu dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 roku jest zgodny z art. 2 i art. 7 Konstytucji RP, w sytuacji, gdy ustawa z 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych została uchwalona z naruszeniem obowiązku notyfikacji wynikającym z powołanej dyrektywy, ale i rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2002 roku w sprawie sposobu funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm i aktów prawnych, z uwagi na naruszenie trybu ustawodawczego.

Natomiast Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim XII Zamiejscowy Wydział Karny w Strzelcach Krajeńskich pyta: czy art. 6 ust 1 i art. 14 ust 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych uchwalonej bez zachowania procedury notyfikacyjnej wynikającej z art. 1 ust 11 dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 roku są zgodne:
– z art. 2 Konstytucji RP tj. zasadą demokratycznego państwa prawnego, zasadą zaufania obywatela do państwa i prawa oraz z zasadą racjonalności działań ustawodawcy,
– zasadą winy jako podstawy odpowiedzialności,
– z art. 7 Konstytucji RP – zasadą legalizmu,
– z art. 20 i 22 w związku z art. 31 ust 3 Konstytucji RP – zasadą wolności działalności gospodarczej, zasadą proporcjonalności.

PYTANIE PRAWNE SR W OSTRÓDZIE z 8 września 2014 r.

PYTANIE PRAWNE SR W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM z 22 września 2014 r.

Źródło: trybunal.gov.pl

Tagi: