Ostatnia aktualizacja: 17 kwietnia 2020
Wczoraj wieczorem prezes stowarzyszenia Wolny Poker wziął udział w bardzo ciekawej audycji Radiu Szczecin poświęconej nowelizacji ustawy hazardowej.
Oprócz Marcina Horeckiego, gośćmi Konrada Wojtyły byli Łukasz Czucharski (Komitet Podatkowy Pracodawców RP), Łukasz Borkowski (Stowarzyszenie Pracodawców i Pracowników Firm Bukmacherskich) oraz Robert Partyka (informatyk, właściciel firmy komputerowej).
Komentując skierowanie do prac sejmowych projektu MF, który jest restrykcyjny i ma doprowadzić do monopolu na pokera online, Marcin Horecki powiedział: -Niestety, jesteśmy rozczarowani. Całe środowisko pokerowe rzeczywiście oczekiwało lepszych przepisów niż te, które były od 2009 roku. Niestety, pomimo dobrych rozwiązań proponowanych przez ministra Gowina, rozwiązań liberalnych zbliżonych do modelu duńskiego, jego propozycja została odrzucona i aktualny projekt przewiduje jeszcze gorszą sytuację pokerzystów w Polsce, zarówno jeśli chodzi o grę na żywo, jak i gry online, więc nasze rozczarowania są uzasadnione-.
Więcej czytaj na: e-playpoker.com
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"