Ostatnia aktualizacja: 3 stycznia 2023
Capcom zaklepał pomysł, który pozwala wykładać żywą gotówkę na swoje walki – zwycięzca bierze wszystko. Wprawdzie kwoty pewnie nie będą duże, ale zawsze to hazard. Ciekaw jestem w jaki sposób platforma Virgin Gaming do której dodano Super Street Fighter IV: Arcade Edition działa zgodnie z prawem, ale pomysł jest warty uwagi.
Myślicie, że wymiatacie w Super Street Fighter IV: Arcade Edition? Zapłaćcie wpisowe, zagrajcie z innym graczem, który również wpłaca pieniążki i już możecie lać się po mordach zarabiając realną gotówkę.
Wyobraźcie sobie sytuację, kiedy wyzwanie na pojedynek 1 vs 1 kończy się na wirtualnej arenie, gdzie każdy z graczy wykłada na stół kasę i honor. Coś w tym jest i na pewno znajdzie się sporo zapaleńców, gotowych przetrzepać parę cyfrowych kieszeni.
Źródło: pssite.com
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"