Ostatnia aktualizacja: 24 stycznia 2019
Olympic Entertainment Group złożyła pozew przeciwko Ukrainie w międzynarodowym arbitrażu ze względu na wprowadzenie zakazu i zamknięcia kasyna oraz wynikające z tego straty w wysokości 40 milionów euro.
Według ukraińskiej gazety informacja ta znajduje się w dokumentacji projektu dekretu Gabinetu Ministrów w sprawie zamówień na usługi prawne na rok 2019,
Wskazano, że w dniu 8 listopada 2018 r. Ministerstwo Sprawiedliwości otrzymało wiadomość od Olympic Entertainment Group o wszczęciu postępowania arbitrażowego przeciwko Ukrainie zgodnie z zasadami arbitrażowymi Komisji ONZ ds. Handlu Międzynarodowego.
Estońska firma zauważyła, że jest założycielem LLC Olympic Casino Ukraine, która posiadała 23 punkty hazardowe na Ukrainie.
W maju 2009 r. Ukraiński rząd nałożył zakaz gier hazardowych i ograniczył działalność zakładów hazardowych w tym kraju.
Firma twierdzi, że Ukraina podjęła środki dyskryminujące, naruszyła zasadę ochrony inwestycji zagranicznych. Firma Olympic prosi międzynarodowy sąd o uznanie naruszenia umowy międzypaństwowej z Estonią w sprawie ochrony inwestycji przez Ukrainę, o zwrot szkód materialnych z Ukrainy, a także o zwrot kosztów postępowania arbitrażowego.
Sprawa zostanie rozpatrzona przez międzynarodowy arbitraż ad hoc. W tej chwili istnieje procedura tworzenia trybunału arbitrażowego. Ukraina postanowiła włączyć zagranicznego doradcę prawnego do udziału w procesie.
"Reklamy Totalizatora powinny być zabronione. To namawianie ludzi do hazardu. Emeryci wydają całe emerytury na zdrapki. W czasie losowania gadają że jeden trafił milion a że reszta przegrała 10 mln tego już nie powiedzą. Zakazać tych praktyk."
"a czy Totalizator Sportowy nie łamie ustawy ??? Oczywiście , że tak . Wynika jasno z reklamy w TV , wakacje , szczęście nie ma końca i te kulki tzn. lecą w kulki z klientami , etc."
"do Afryka Ale i tak na końcu wszyscy dostają wyroki za różne wynalazki."
"Jeśli chodzi o rośnięcie saloników jak grzyby po deszczu to nie mam zdania. Jednak w zakresie prania pieniędzy to brak losowości równa się brakowi zarzutu prania pieniędzy i grupy. To przestępstwa wtórne, które przy braku 107 nie mogą występować. Dlatego urzędy celne i prokuratury na siłę wymyślają nowe definicje losowości i interpretacje UoGH. Tylko z 258 i 299 zarzut 107 jest jakkolwiek trochę poważny!"
"A to dlatego saloniki z finderami rosną jak grzyby po deszczu. Niezła luka w prawie, niby nie element losowości ale jednak ktoś te pieniądze musi wyprać."