Ostatnia aktualizacja: 10 października 2018
Firma Clarion Gaming zrewidowała swój kodeks postępowania, w tym o nowe wytyczne dotyczące reprezentacji płci i kodeksu ubiorów dla personelu stoisk na targach ICE Londyn.
Kod będzie obowiązywał w całej gamie wydarzeń Clarion Gaming, w tym największej na świecie wystawie gier ICE London i jest obowiązkową listą warunków, na które uczestnicy są zobowiązani się zgodzić. Nowe zasady zobowiązują do stworzenia „bezpiecznego, pełnego szacunku, etycznego i odpowiedniego środowiska pracy dla wszystkich, w tym dla pracowników, wystawców, klientów i dostawców”.
Kodeks postępowania zabrania częściowej lub całkowitej nagości personelu stoiska lub jawnie seksualnej odzieży. W kodzie zapisano pewną elastyczność, aby uwzględnić znaki promocyjne widoczne w grze. Jednak w przypadku, gdy użycie tych znaków może być sprzeczne z nowymi regułami, należy uzyskać zgodę od zarządzania pokazami Clarion Gaming przed zdarzeniem.
Dyrektor zarządzający Clarion Gaming pani Kate Chambers, przeprowadziła proces reformowania praktyk po krytycznym omówieniu praktyk marketingowych niektórych wystawców podczas zeszłorocznej flagowej imprezy z grami.
Chambers dodała, że przedsiębiorstwo „zobowiązało się do kontynuowania zmiany kulturowej w zakresie reprezentacji płci, a my poparliśmy tę strategię solidnym zestawem terminów i warunków, które określają zakres odpowiedzialności i są uzależniające w uczestnictwie w targach”.
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"
"co wy tam możecie wiedzieć o automatach, z tego co wiem to siekiera juz dawno nie ma w tej kwestii nic do powiedzenia, tylko wszyscy jada na jego legendzie która też jest mocno przesadszona"