[PILNE] Projekt nowej ustawy hazardowej!

Przedstawiamy Państwu projekt ustawy o zmianie ustawy grach hazardowych i innych ustaw. Projekt został przygotowany przez Ministerstwo Finansów i skierowany do konsultacji resortowych.

Nie prowadzono konsultacji poprzedzających przygotowanie projektu.

W ramach konsultacji publicznych projekt zostanie zamieszczony na stronie internetowej BIP Rządowego Centrum Legislacji . Szczególne zainteresowanie mogą wykazać m.in. następujące podmioty:

 

1. Bingo Centrum Sp. z o.o.
2. Casino Games Sp. z o.o.
3. Casino Polonia Wrocław Sp. z o.o.
4. Casino Sp. z o.o.
5. Casinos Poland Sp. z o.o.
6. Ekstraklasa S.A.
7. Estrada Polska Sp. z o.o.
8. E-TOTO Zakłady Bukmacherskie Sp. z o.o.
9. Europejskie Stowarzyszenie Gier i Zakładów Wzajemnych (EGBA)
10. Finkorp Sp. z o.o.
11. Forbet Zakłady Bukmacherskie Sp. z o.o.
12. Fortuna online Zakłady Bukmacherskie Sp. z o.o.
13. Fortuna Sp. z o.o.
14. Fundacja Rozwoju Obrotu Bezgotówkowego
15. Golden Play Sp. z o.o.
16. Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych
17. Joy Pol Sp. z o.o.
18. Konfederacja Pracodawców Polskich
19. Krajowa Izba Gospodarcza
20. Krajowa Izba Rozliczeniowa S.A.
21. Krajowy Związek Banków Spółdzielczych
22. LV BET Zakłady Bukmacherskie Sp. z o.o
23. Milenium Zakłady Bukmacherskie Sp. z o.o.
24. Ogólnopolski Związek Pracodawców Branży Rozrywkowej
25. Polska Organizacja Niebankowych Instytucji Płatności
26. Polskie Stowarzyszenie na Rzecz Promocji Odpowiedzialnej Gry
27. PRU Filmotechnika Sp. z o.o.
28. Rada Wydawców Kart Bankowych
29. SKOK Kasa Krajowa
30. Star-Typ Sport Zakłady Wzajemne Sp. z o.o.
31. Stowarzyszenie Ekspertów i Doradców Rynku Gier Hazardowych
32. Stowarzyszenie Menedżerów Firm Działających w Zakresie Rozrywki, Komunikacji i Kultury
33. Stowarzyszenie Pracodawców i Pracowników Firm Bukmacherskich
34. Totalizator Sportowy Sp. z o.o.
35. Totolotek S.A.
36. Traf Zakłady Wzajemne Sp. z o.o.
37. Trójstronna Komisja do Spraw Społeczno-Gospodarczych; Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej
38. Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe S.A.
39. Związek Banków Polskich
40. Związek Pracodawców Prowadzących Gry Losowe i Zakłady Wzajemne

Planowany, wstępny termin przekazania projektu do konsultacji publicznych, to czerwiec 2016 r.

CZYTAJ PROJEKT USTAWY O GRACH HAZARDOWYCH

CZYTAJ UZASADNIENIE

  1. Panowie nic nie podpisucie chcą nas zrobić w h..ja spierniczają od odpowiedzialnosci jak pujdziemy na dno to razem z nimi ..I tyle

  2. Skad wiesz, że nie cynk! Nie wiem na którym siedzisz poziomie tej piramidy, ale Ci na samym szczycie swoje wiedzą i robią, bo to nie są warzywniaki. I nie sądzw, że ich kontakty kończą się razem z granicą naszego kraju. Więc jak sam wiesz życie potrafi zaskakiwać. Przecież można siać zamęt, a robić sqoje wiedząc więcej od innych.

  3. Bolek kto Cię nęka? pseudo operatorzy? Czy celna? Jeżeli operatorzy to może ktoś cynk dostał jak orzeknie TSUE, bo to już niedługo (niecały miesiąc do ogłoszenia wyroku), a jak będzie pozytywnie to tylko ta nowa ustawa jest coś w stanie zmienić i to też nie do końca, bo sama notyfikacja może okazać się problemem.
    Generalnie to na dzień dzisiejszy j****ą kary aż huczy…..wystarczy wejść na orzeczenia NSA.

  4. aqa dziękuje za odpowiedz tą samą mam odpowiedz od prawników ale obecny czas jaki mamy pokazuje jak by się nic nie zmieniło hulaj dusza piekła … wszystko pełną parą działa … widocznie czas zweryfikuje …

  5. raczej to znak, że branża się kończy a oni latają bo walczą o każdy dzień i każdą złotówkę. W razie W ‚utopią’ właścicieli lokali…

  6. Do figury. 107 działa w pełni od zeszłego roku po wejściu nowelizacji ustawy dla której nie ma okresu dostosowawczego dla podmiotow nie posiadających zezwolenia na organizowanie gier hazardowych. Znając działania PiS ws TK mogą naliczać kary po 1 stycznia 2017 jeśli wejdzie ustawa po 100 tys od sztuki od zatrzymań z tego roku lub poprzednich. Wiem wiem ze to niemożliwe ale u nich wszystko jest możliwe. Uważaj na zderzenie ze ścianą 😉

  7. … o co kaman z operatorką hotowską na mazowieckim ze chłopaki tak się do roboty wzięli latają jak opętani
    czyżby branża miała przetrwać …

  8. Żaden wymysł. Poczytaj – Chodzi o podmioty wymienione w pkt. 1-5, :
    1) urządzający gry hazardowe bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania
    zgłoszenia;
    2) urządzający gry hazardowe na podstawie udzielonej koncesji, udzielonego
    zezwolenia lub dokonanego zgłoszenia, który narusza warunki zatwierdzonego
    regulaminu, udzielonej koncesji, zezwolenia lub dokonanego zgłoszenia […]
    3) podmiot reklamujący lub promujący gry hazardowe urządzane bez koncesji lub bez
    zezwolenia;
    4) podmiot organizujący wydarzenia sportowe, w trakcie których dochodzi do
    reklamowania lub promowania gier hazardowych urządzanych bez koncesji lub
    bez zezwolenia lub informowania o sponsorowaniu wydarzenia sportowego lub
    jego uczestników przez podmiot urządzający gry hazardowe bez zezwolenia lub
    koncesji;
    5) podmiot posiadający tytuł prawny do lokalu, w którym urządzane są gry
    hazardowe na automatach do gier bez odpowiedniej koncesji;

    zatem za zobowiązania za „koszulki” też ma być odpowiedzialny członek rodziny

  9. Ryszardzie F. sam cytujesz art. 89 ustawy pkt. 4 – „Za zobowiązania podmiotów […] odpowiadają także członkowie rodziny podatnika […]”
    a teraz coś wymyślasz o koszulka na zawodach.

  10. Takim, że mam odpowiadać za zdarzenia niezależne ode mnie, jeśli np. cioteczny kuzyn matki (ustawa nie mówi o jak daleką rodzinę chodzi) pobiega na zawodach na szkolnym boisku w koszulce z napisem BET AT HOME, to tylko w Rosji Radzieckiej (byc może jeszcze w Nigerii, Syrii i Białorusi czy paru innych krajach ) członek rodziny odpowie za to finansowo. Ustawa w tym przepisie mówi o przepisach ordynacji podatkowej tylko co do osób prawnych powstałych w wyniku podziału, i albo tam brakuje przecinka,(wówczas, z przecinkiem, którego teraz jednak nie ma, członek rodziny odpowiada wg zasad ordynacji pod.) albo w obecnym brzmieniu odpowiada jak tylko chce Pan Minister.

  11. Ryszardzie F , to dotyczy tylko idiotów którzy będą posiadali po 1 stycznia nielegalne automaty.
    Więc o jakim stalinizmie piszesz?
    Jak ktoś ma w nosie swoich bliskich i chce ryzykować to jego sprawa.

  12. Białorusini albo inni obcokrajowcy będą właścicielami i będą mogli ich w trąbkę pocałować.
    Stracą bary a dalej będą budy ze sprzętem.
    Lokal – właściciel Białorusin, automat – właściciel Białorusin.
    Przy barach to nie przejdzie.

  13. Stalinizm w czystej postaci…

    Proszę zwrócić uwagę na treść nowego projektowanego art. 89 ustawy pkt. 4 – „Za zobowiązania podmiotów […] odpowiadają także członkowie rodziny podatnika […]”

    Tylko naprawdę chory umysł mógł wpaść na taki pomysł…
    Strach się bać. Wizja 6-cio letniego dziecka z zobowiązaniem do zapłaty kary 1 miliona złotych za 10 automatów posiadanych przez dziadka jest w świetle tego przepisu niestety realna. Gratuluję Szanownemu Panu Ministrowi Dobrej Zmiany.

  14. Na jakiej liscie jest Fortuna figurko :D? Chyba pierwsza na scięcie, bo jest widoczna. To potencjalna lista podmiotow do konsultacji spolecznych ale i tak monopol na stacjonarne automaty plus w sieci wiec o czy maja rozmawiac na tych konsultacjach. To koniec..

  15. Czyli jest Fortuna tzn. H..F.. na liście jak zawsze jedna nogą do przodu … Od reszty … Czyli wiedza co robią …

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *