Ostatnia aktualizacja: 21 marca 2020
Prezentujemy kolejną opinię PIGRiB skierowaną tym razem do PZPN i Ekstraklasy a dotyczącą anulowania opłat pobieranych przez te podmioty w dobie epidemii COVID -19.
W związku z nadzwyczajną sytuacją, tj. pandemią koronawirusa COVID 19, podjęliśmy działania mające na celu zmniejszenie negatywnych dla operatorów zakładów wzajemnych skutków finansowych wynikających z wprowadzonych w kraju ograniczeń i zakazów w zakresie organizacji imprez sportowych. Zdajemy sobie sprawę, że wydarzenia ostatnich dni dotykają wszystkich, zarówno w sferze prywatnej jak i biznesowej.
Mamy nadzieję, że dzięki dialogowi i wzajemnemu zrozumieniu uda nam się wypracować rozwiązania wspierające wszystkie podmioty zaangażowane w rozwój polskiego sportu. Z uwagi na powyższe skierowaliśmy do PZPN oraz spółki Ekstraklasa S.A. wniosek w sprawie anulowania na okres pandemii opłat pobieranych przez te podmioty. Liczymy na zrozumienie i przychylność w tym trudnym okresie.
Całość pisma do PZPN i Ekstraklasy dostępna jest TUTAJ – SKM_22720032010371
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"