Ostatnia aktualizacja: 9 listopada 2018
Kasyno Century osiągnęło 80-procentowy spadek zysków w trzecim kwartale, po powolnym starcie nowego kasyna w Bath w Anglii oraz na skutek dużych opóźnień w ponownym otwarciu dwóch kasyn w Polsce.
Przychody operacyjne netto operatora wyniosły 43,6 mln USD, co oznacza wzrost o sześć procent w stosunku do trzech miesięcy zakończonych 30 września 2017 r.
„W tym kwartale osiągnęliśmy znaczny wzrost przychodów w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie i Polsce. Po ponownym otwarciu dwóch kasyn w Polsce w drugiej połowie kwartału oczekujemy silnej korekty EBITDA, po powrocie do tego segmentu „
„Chociaż operacje w Bath wzrosły wolniej niż oczekiwano, co wpłynęło na skorygowaną EBITDA w trzecim kwartale, oczekujemy silnego zakończenia roku dla spółki. Jesteśmy podekscytowani perspektywą 2019 roku, kiedy projekt Century Mile będzie kontynuował trend wzrostu i zasili budżet w kwietniu 2019 roku, „
Źródło: g3newswire.com
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"