Ostatnia aktualizacja: 28 sierpnia 2017
Większość radnych z Komisji Rozwoju i Działalności Gospodarczej Rady Miejskiej w Łodzi poparło uchwały dotyczące pozytywnej opinii o lokalizacji kasyn gry. „Za” głosowali radni PO i SLD, przeciw był samorządowiec z PiS-u.
Komisja zaopiniowała pozytywnie 10 wniosków dotyczących powstania kasyn. W najbliższą środę zajmie się nimi Rada Miejska. Gdyby opinia wszystkich radnych także była pozytywna, to ostateczną decyzję o koncesji dla kasyna podejmie Ministerstwo Finansów. Dotychczas, od 2015 r., radni wyrazili już 13 pozytywnych opinii o lokalizacji kasyn w Łodzi.
Miejscy urzędnicy informują, że obecnie o koncesje dla kasyn w Łodzi wystąpiło siedem podmiotów, które złożyły 10 wniosków.
[numblock num=”” style=”3″]Gdyby w środę na sesji radni poparli te wnioski, to w Ministerstwie Finansów, które ostatecznie decyduje o przyznaniu koncesji, znalazłyby się w sumie 23 uchwały łódzkich radnych pozytywnie opiniujące uruchomienie kasyna. Jednak w Łodzi nie mogą istnieć więcej niż trzy kasyna, bo to jest uzależnione od liczby mieszkańców. W Łodzi są już trzy kasyna, ale ich koncesja wygasa w najbliższych latach. Stąd kolejne wnioski o uruchomienie kasyn – informuje Marcin Derengowski, zastępca dyrektora Biura Promocji Zatrudnienia i Działalności Gospodarczej.[/numblock]Zdaniem Mateusza Walaska z Platformy Obywatelskiej, przewodniczącego Komisji Rozwoju i Działalności Gospodarczej, Rada Miejska, opiniując lokalizowanie kasyn, tylko sprawdza, czy na daną firmę nie było skarg z powodu zakłócania spokoju.
[numblock num=”” style=”3″]To, ile może powstać kasyn, określa ustawa. Ostateczną decyzję, które firmy będą je prowadziły, podejmuje Ministerstwo Finansów – mówi Walasek.[/numblock]Całość czytaj na: gpcodziennie.pl
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"
"co wy tam możecie wiedzieć o automatach, z tego co wiem to siekiera juz dawno nie ma w tej kwestii nic do powiedzenia, tylko wszyscy jada na jego legendzie która też jest mocno przesadszona"