Ostatnia aktualizacja: 12 marca 2018
Za zaledwie 17 dni rozpoczyna się kolejna, druga konferencja branżowa w Pradze, Praga Gaming Summit 2018. Organizatorzy ogłosili Bogdana Comana (dyrektora wykonawczego – Rombet), Tony’ego Lasa (COO Superbet Polska) i Adama Warlewskiego (szefa Online Superbet Polska) ) jako moderatorów i prelegentów podczas tej imprezy.
W 2017 r. weszły w życie nowe zmiany w polskim prawie hazardowym; operatorzy bukmacherscy znaleźli się na czarnej liście lub mają do czynienia z ciężką papierkową robotą i bardziej szczegółowymi poprawkami.
Polska jest jednym z najbardziej restrykcyjnych rynków w Europie, ale najwyraźniej zmiany wprowadzone do polskiego regulaminu hazardowego wprowadzone w ubiegłym roku były dość korzystne dla licencjonowanych operatorów zakładów bukmacherskich i pomogły im niemal podwoić swoje obroty w porównaniu z latami poprzednimi.
Najnowszy ogłoszony moderator zadba o to, aby uczestnicy mogli dowiedzieć się, w jaki sposób prowadzenie operacji w Polsce może mieć swoje atuty, prowadząc rozmowę z Piotrem Dynowskim (Bird & Bird), Anną Wietrzyńską-Ciolkowską (DLA Piper), Tonym Lasem (Superbet Polska) ) i Adamem Warlewskim (Superbet Polska).
Panel rzuci światło na stan polskiego rynku gier hazardowych i wyjaśni, jakie są kluczowe aspekty, które należy wziąć pod uwagę przy wchodzeniu na rynek.
O moderatorze (Bogdan Coman)
Bogdan Coman jest dyrektorem wykonawczym ROMBET i ma bogatą historię w branży hazardowej – dołączył do niej po ukończeniu studiów ekonomicznych w Bukareszcie. Bogdan Coman przyczynia się do dobrej pracy Stowarzyszenia Rombet poprzez planowanie i organizację działań w dziedzinie gier hazardowych. Budował projekty krajowe, prowadził złożone zespoły i był odpowiedzialny za spełnianie wskaźników wydajności w firmach, w których pracował lub współpracował.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"