Ostatnia aktualizacja: 18 stycznia 2017
Czasopismo Lege Artis opublikowało ciekawe podsumowanie zmian, które nastąpią od kwietnia tego roku, czyli kolejny tekścik o nowelizacji ustawy o grach hazardowych (Dz.U. z 2017 r. poz. 88), w myśl której organizowanie i udział w (niektórych) grach losowych organizowanych przez internet nie jest już objęty zakazem.
Nie cieszcie się na zapas, tradycyjnie najistotniejsze zmiany wynikające z nowelizacji wyłuszczam w punktach:
- nowa definicja gier losowych wyraźnie wskazuje, że mogą one być urządzane w sieci — „Grami losowymi są gry, w tym urządzane przez sieć Internet, o wygrane pieniężne lub rzeczowe, których wynik w szczególności zależy od przypadku” (art. 2 ust. 1 ustawy o grach hazardowych);
- nie oznacza to jednak, że od kwietnia 2017 r. dopuszczalna będzie każda z form prowadzenia hazardu przez internet — nowelizacja dopisuje „internet” wyłącznie do definicji gier cylindrycznych oraz gier na automatach (warto zauważyć, że gry na automatach doczekały się podwójnej definicji, art. 2 ust. 3 i ust. 5 ustawy);
- ba, gry losowe przez internet objęte są monopolem państwa — z wyjątkiem zakładów wzajemnych i loterii promocyjnych (których definicja się nie zmienia i prawdę powiedziawszy nie wiem skąd tam ów internet…) — a skoro mowa o monopolu państwa, to nadal wykonywać mogą go tworzone przez premiera jednoosobowe spółki Skarbu Państwa (art. 5 ust. 2 ustawy);
Więcej czytaj na: e-play.eu
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"