Ostatnia aktualizacja: 21 marca 2019
Ksiądz Jacek Wojeński z podlegnickich Koskowic został zawieszony w pełnieniu posługi duszpasterskiej. Powodem były kredyty zaciągnięte na „pokaźną sumę”.
O kredytach ks. Jacka Wojeńskiego diecezja dowiedziała się przez przypadek. Gdyby nie fakt, że przestał je spłacać, możliwe, że nadal brałby pożyczki.
Radio Wrocław podaje, że ksiądz miał się zadłużyć na pół miliona złotych, a parafianie spekulują, że ksiądz wydawał pożyczone pieniądze na gry hazardowe. Kuria nie potwierdza tych informacji, ale podkreśla, że Wojeński sam będzie musiał spłacić kredyty, które zaciągnął.
Mimo iż pieniądze zostały wzięte na księdza Wojeńskiego, a nie na parafię, bo to wymaga zgody kurii, postaramy się ustalić, gdzie trafiły i czy nie ucierpiały na tym finanse naszych parafian – dodaje Kiernikowski.
Reakcja biskupa Zbigniewa Kiernikowskiego była natychmiastowa. Kiedy biskup zorientował się, że te informacje są prawdziwe, zadecydował o odwołaniu księdza. Powołał też specjalną komisję, która ma wyjaśnić co to były za pożyczki, na kogo zaciągane, u kogo zaciągane i na co te pożyczki były brane – zapewnia rzecznik diecezji legnickiej, ks. Waldemar Wesołowski.
Sprawę bada nie tylko diecezjalna komisja. W ostatnim czasie parafia Koskowice otrzymała bowiem kilka dotacji na remonty kościołów. Dlatego samorządowcy starają się ustalić czy pieniądze na odnowę świątyń zostały wykorzystane zgodnie z ich przeznaczeniem.
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"
"co wy tam możecie wiedzieć o automatach, z tego co wiem to siekiera juz dawno nie ma w tej kwestii nic do powiedzenia, tylko wszyscy jada na jego legendzie która też jest mocno przesadszona"