Ostatnia aktualizacja: 28 czerwca 2017
Na wtorkowej sesji odbyło się głosowanie w sprawie kasyna w hotelu Płock przy al. Jachowicza. W związku ze zbliżającym się terminem wygaśnięcia koncesji wnioski o pozytywną opinię dla takiej lokalizacji złożyły trzy firmy: Casino sp. z o.o., Tullos Investments sp. z o.o. oraz Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe SA.
Taka opinia jest „niezbędnym elementem wniosku składanego do Ministerstwa Finansów o udzielenie koncesji na prowadzenie gier”. Jak wynika z ustawy o grach hazardowych „wniosek o udzielenie koncesji na prowadzenie gry powinien zawierać pozytywną opinię rady gminy o lokalizacji kasyna gry. Ustawodawca nie sprecyzował przy tym przesłanek oceny tej lokalizacji, pozostawiając to swobodnemu uznaniu organu uprawnionego do wydania opinii. Należy mieć jednak na uwadze, że przedmiotem tej opinii jest wyłącznie lokalizacja ośrodka gier. Zatem opinia ma dotyczyć wyłącznie miejsca, w którym ma funkcjonować kasyno, nie zaś zasadności, czy potrzeby prowadzenia tego typu działalności na terenie gminy”.
Wątpliwości miała m.in. rada Wioletta Kulpa z PiS. Opowiadała, że radni otrzymali maila, którego autor zarzuca jednej z tych firm – Tullos Investments – m.in. nieuczciwe praktyki oraz zaległości w ZUS. – Czy to jest prawda? Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe i Casino należą do tego samego właściciela, co Tullos – mówiła radna.
Na sesji obecny był przedstawiciel Zjednoczonych Przedsiębiorstw Rozrywkowych. Tłumaczył, że jego firma nie ma nic wspólnego z Tullos Investments. A takie maile wysyłają osoby z szarej strefy – czyli nielegalnych punktów z automatami do gier – które chcą oczernić legalnie działające kasyna.
Całość czytaj na: plock.wyborcza.pl
wool40
28/06/2017